F. CAMUS. — SUR LE RICCIA NIGRELLA DC. 227 
le nombre des alvéoles généralement de cinq, suivant le diamètre de la 
base de la spore (il varie, dans les espèces voisines, de cinq à douze). 
Passons maintenant en revue les localités citées pour le R. bifurca. 
Hoffmann ne donne aucune localité pour son espèce. Lindenberg 
( Uonogr .) l’indique en compagnie du Riccia glauca, mais plus rare, en 
France et en Allemagne. Le Synopsis Hepaticarum dit : « locis humi- 
dis Europæ et Americæ septentrionalis, sed rara. » Nees ( Europ. Le- 
berm.) cite plusieurs localités allemandes d’après les recherches de Flo- 
tow ou les siennes propres; malheureusement on ne sait au juste quelle 
plante il a eue en vue, et l’examen seul de son herbier pourrait nous 
éclairer sur ce point. En Silésie, sept localités sont nommées (Limpricht, 
loc. cit .); Sydow ( Leberrn . Deutsche etc.) dit seulement : disséminé 
(zerstreut), et n’indique pas de localités. 
En France, YHepaticologia Gallica (1882) signale le R. bifurca dans 
le département de la Haute-Yienne, où l’espèce serait assez commune, 
et dans plusieurs localités des environs de Paris. Nous l’avons vu plus 
haut, les échantillons recueillis par Lamy dans la Haute-Yienne appar¬ 
tiennent sans exception au R. 7iigrella. Les échantillons parisiens, du 
moins ceux que j’ai vus, appartiennent soit à cette dernière espèce en 
majorité, soit au R. glauca. Depuis 1882, le Riccia bifurca a été indi¬ 
qué dans plusieurs catalogues départementaux, mais je n’en ai pas vu 
d’échantillons. 
M. Massalongo ( Repert . d. Epat. ilal.) ne cite en Italie qu’une localité, 
et seulement d’après Hota. 
M. Bernet ne parle pas du R. bifurca dans son Catalogue des Hépa¬ 
tiques du S.-O. de la Suisse. 
MM. Delogne et Durand, dans leur Tableau comparatif des Muscinées 
belges , l’admettent dans la province de Luxembourg. Mais il n’est pas 
cité de localité et l’indication se réduit, sur leur tableau, à un simple 
pointage dans la colonne attribuée au Luxembourg belge. M. Gogniaux 
( Catal. intr. monog. Hép. Relg. 1872) dit : « lieux humides. — Frahan 
et Dohan (Delogne), (non vidi) ». 
J’ignore si la plante a été signalée en Angleterre. Elle ne figure pas 
dans les listes d’Hépatiques irlandaises de Lindberg et de D. Moore. 
Lindberg, dans son Hepaticologiens Utveckling (1877), donne l’in¬ 
terprétation des figures d’Hépatiques publiées dans les ouvrages des 
anciens auteurs avant 1763. La figure 9, tab. 57 de Micheli est consi¬ 
dérée comme représentant le Riccia Michelii deRaddi. Lindberg ajoute : 
« Yera R. bifurca Hoffm. mihi ignota est » (p. 31). 
En 1883, dans un nouveau Mémoire consacré spécialement à Yllis- 
toria Muscorum de Dillenius ( Kritisk Granskning af Mossorna uti 
Dillenii Iiistoria Muscorum), Lindberg donne la correspondance des 
