246 
SÉANCE DU 24 JUIN 1892 . 
Par leur disposition et leur structure, ces rayons médullaires commu¬ 
niquent à la coupe tangentielle du bois des Copaifera un aspect assez 
caractéristique. Ils forment près du quart de la masse totale du corps 
ligneux, le reste étant composé surtout de fibres avec lesquelles se con¬ 
fond le parenchyme, et de vaisseaux (F) relativement peu nombreux, 
dont la paroi ponctuée conserve indéfiniment les étranglements très 
apparents correspondant aux cloisons transverses des cellules qui leur 
ont donné naissance. 
Un pareil réseau rappelle tout à fait, quant aux anastomoses de ses 
branches, celui que forment les laticifères chez les Chicoracées, chez 
certaines Papavéracées, etc. Mais la ressemblance s’arrête là, car 
la nature des cavités qui renferment le produit de sécrétion est bien diffé¬ 
rente dans les deux cas, puisque ce sont, comme on le verra tout à 
l’heure, des méats chez les Copaifera , tandis qu’elles dérivent de cellules 
fusionnées chez les Chicoracées, etc. 
Chez les plantes pourvues de canaux sécréteurs, il peut exister entre 
ces canaux, dans une même région, telle que l’écorce ou la moelle, des 
anastomoses plus ou moins nombreuses; parfois aussi, ils communiquent 
d’une région à l’autre, et l’on sait que c’est principalement au niveau 
de l’insertion des feuilles qu’on rencontre les branches de communi¬ 
cation. Ces faits ont été signalés par M. Trécul (1), dans ses recherches 
bien connues sur le système sécréteur des Ombellifères, Clusiacées, 
Araliacées et Térébinthacées; mais ils ne rappellent que de loin ce qu’on 
observe dans le bois des Copaifera. 
Quant au mode de formation des canaux qui se fusionneront en réseau, 
il est semblable à celui des canaux sécréteurs ordinaires, bien que 
M. Tschirch soit d’un avis contraire. Seulement, à la propriété de con¬ 
stituer un réseau, l’appareil sécréteur joint aussi d’autres caractères 
morphologiques qui lui sont propres. 
Si l’on examine, à un plus fort grossissement, la coupe tangentielle 
(fig. 8 et 9) ou radiale du réseau, on remarque, à l’aide des réactifs 
appropriés, que les cellules de bordure des branches du réseau ne sont 
pas lignifiées, tandis que c’est l’inverse pour le tissu ambiant. Du côté 
du canal, la membrane cellulaire est très mince; elle s’épaissit peu à 
peu sur les faces latérales jusqu’au contact de la paroi commune aux 
cellules de bordure et aux éléments ligneux; mais cette dernière paroi, 
malgré son épaississement, n’est presque jamais lignifiée. 
La présence, à l’intérieur des cellules de bordure, d’un noyau ordi¬ 
nairement plus gros que celui des éléments ligneux montre que ces 
(1) Trécul, Des vaisseaux propres dans les Ombellifères, etc. (Compt. rend. Acad, 
des sc., 1866 et 1867). 
