308 SÉANCE DU 22 JUILLET 1892. 
M. le Secrétaire général donne lecture de la communication 
suivante : 
DU GENRE RHINANTHUS ET DU RHINANTHUS CRISTA-GALLI L.; 
par M. B&. CXO*» 
Le petit groupe de plantes de ce genre qui abonde parfois dans nos 
prairies et pâturages, où il tranche par ses fleurs jaunes d’une forme 
spéciale, a dû attirer l’attention des premiers observateurs de la nature; 
et les Crista galli ou Crista gallina figurent dans les œuvres des pères 
de la botanique, des Césalpin, des Lobel, des Dodoens, des Bauhin, des 
Dillen, des Rivin, etc. Plusieurs commentateurs (1) n’hésitent pas même 
à rapporter au n Rhinanthus YAlectorolophus de Pline (liv. 27, ch. 51), 
mot que traduit si bien Crista-galli, ou le français Cocrête. 
C’est en 1737 que Linné crée pour les Crista-galli le genre Rhinan- 
thus (Gen. plant. 740, Hortus Chiffort. 325), où il comprenait en 1753 
( Spec. Plant. l re édit., 603) cinq espèces, et six dix ans après (2 e édit., 
840), mais assez disparates. Aussi, en 1742, Haller croit-il devoir en dé¬ 
tacher le R. Crista-galli pour représenter son genre Alectorolophus , à 
deux espèces, caractérisées l’une calycibus hirsutis , l’autre calycibus 
glabris ( Enum. stirp. lielv., 623). Vingt ans après, Scopoli, voulant 
retrouver dans les Cocrêtes le Mimulus de Pline, établit pour elles les 
M. Alectorolophus et Crista-galli ( Carn . II, 434). En 1778, Lamarck 
revient au genre Rhinanthus dont le Crista-galli représente à ses yeux, 
comme pour Haller, deux espèces, les R. hirsuta et glabra ( Flore 
franç. l re édit., II, 352-353), suivies des R. maritima ( Trixago L.), 
viscosa ( Bartsia L.), alpina ( Rartsia L.). Si, en 1786 (in Dict. bot. de 
VEncycl ., art. Cocrête , où il admet 13 espèces de Rhinanthus ), il ré¬ 
tablit R. Crista-galli L. avec deux variétés, il reprend sa première 
opinion dans la seconde édition de l’an III (1794-1795) de sa Flore 
française , pp. 352-353, la seule que citent injustement la plupart des 
auteurs.. En 1785, Allioni (Pedem. I, 58) admet le genre Alectorolo¬ 
phus de Haller, avec les espèces hirsutus et glaber, proposant de rap¬ 
porter au genre Rhinanthus YElephas campoclarensium de Columna, 
espèce devenue en. 1790 pour Necker un Probosciphora ( Elem. I, 
336) (2). En 1789, A.-L. Jussieu conserve le genre Rhinanthus L. (Gen, 
(1) « Alcctorolopho similior quam Mimmulo Crista-galli nostra vidctur », écrit 
Dodoens ( Pempt . 556), et le Rhinanthus major est donné par le D r Saint-Lager 
comme correspondant à Y Alectorolophus de Pline ( Rêform. nomencl. bot., 23). 
(2) Gussone, en 1828 ( Prodr . Il, 155) et encore en 1843 ( Floræ siculæ Synops. II, 
115), a préféré reprendre, pour cette espèce, Rhin. Elephas L. Lamk, et, pour le 
Rhin, orientalis L., le nom générique Elephas de Tournefort (Instit., 482), qui, malgré 
son droit de priorité en botanique, doit être répudié, se retrouvant et remontant 
très haut dans la nomenclature zoologique. 
