310 
SÉANCE DU 22 JUILLET 1892 . 
consacré par l’usage (1). Il a servi à dénommer une famille, car A.-L. 
de Jussieu déclarait, en 1817, préférer au nom de Pediculares , de son 
Généra , p. 99, celui de Rhinantheœ( in Dict. sc. natur. IX, 537), adopté 
par De Candolle (Flore franç. III, 454 et Théor. élém ., 2 e édit., 247), 
par F. Schultz, en 1863, et par d’autres; et une tribu de ce nom figure 
encore dans le Traité général de Botanique de Le Maout et Decaisne, 
p. 190, et dans maint ouvrage descriptif. 
II. Espèces. — Après Lamarck, quelques auteurs, Relhan (Flora 
cantabr., 238, en 1785), Willdenow (Spec., 111,188, en 1800), Smith (FL 
brit. 2 e éd., 1804), Noulet(F/. bass. s.-pijr., 474,1837) avaient cru devoir 
rester fidèles à l’opinion de Linné et n’admettre qu’une seule espèce, RM- 
nanthus Crista-galli , qui figure encore aujourd’hui dans le Flora ita- 
liana de Parlatore et Caruel, t. YI, p. 451, sous le nom d ’ Alectorolo- 
phus Crista-galli . La plupart reconnaissent, abstraction faite du Rh. 
augustifolius Gmel., deux types : les uns, à l’exemple de De Candolle 
(Flore franç. III, 454), sous les dénominations empruntées à Lamarck 
de R. glabra et R. hirsuta, tels Duby (Bot. g ail.), Lorey et Duret (Fl. 
de la Côte-d’Or), Godet (Fl. du Jura), Lloyd et Foucaud (Fl. de l’Ouest, 
256), Dupuy (Florule du Gers), etc.; les autres, sous celles de R. major, 
R. minor, savoir : Kirschleger, de Pouzolz, Cosson et Germain, Michalet, 
Grenier et Godron, Bras, Royer, Arrondeau, Noulet (Flore de 'Toulouse ), 
F. Gustave et Héribaud-Joseph, de Martrin-Donos, etc. 
Mais que de divergences à cet égard! Après Pollich inscrivant les 
R. Crista-galli et Alectorolophus (Palat. II, 175-177) et suivi par beau¬ 
coup d’autres, Villars (Dauph. II, 412), Roth (Tent. I, 264), Baumgar- 
ten (Fl. lipsi., 336), Loiseleur-Deslongchamps (Fl. gall. , 366), Saint- 
Amans (Fl. agen., 246), Bertoloni (Flor. ital ., YI, 284), Schkuhr (Bot. 
Handb. II, 178-179), etc..., voici Delastre (Fl. Vienne, 336) et Le 
Grand (Statist. Forez, 189) préférant R. major, R. Alectorolophus, 
tandis que Sebastiani et Mauri adoptent R. Crista-galli , R. hirsuta 
(Flor. rom., 201). 
Persoon, en 1807, fut, je crois, le premier à distinguer dans ce type 
trois espèces avec les synonymies indiquées : R. Crista-galli (R. ma¬ 
jor Ehrh.), R. minor (R. minor Ehrli.), R. villosus (R. Alectorolophus 
Poil.). En 1830, Reichenbach admit et fit représenter les Alectorolophus 
minor, major, hirsutus (Icon. crit. VIII, tab. 1788-1789), qu’il ramena 
plus tard à deux types spécifiques. 
(1) En 1833, Koch (in Deutsch. Fl. IV, 341) justifiait sa préférence sur ce que 
Linné avait établi ce genre d’après nos espèces indigènes, comme en fait foi son 
Généra. Pareille déclaration émanait de Bentham en 1846 : « Nomen Linnæi huic 
gencri (nec Rhynchocorydi) servavi, nam character in Gen. pl. omnino ad R. Crista- 
galli redactus » (in DC. Proclr. X, 557). 
