330 
SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1892. 
et nous pouvons admirer l’œuvre magistrale du sculpteur Scanzi, qui a 
su reproduire dans la perfection les traits de son modèle. 
La cérémonie s’est terminée par la visite de l’Institut qui contient une 
salle de cours, le laboratoire et les appartements particuliers du directeur, 
des laboratoires pour les élèves, une galerie pour les herbiers, des salles 
garnies d’armoires vitrées renfermant des collections de morphologie, 
de fruits secs et dans l’alcool, de Cryptogames, de produits végétaux, etc.; 
dans la galerie des herbiers, M. le professeur Penziga réuni les diverses 
collections de plantes sèches appartenant à l’Université, et sir Hanbury 
y a ajouté le riche herbier du professeur Willkomm, de Prague, qu’il a 
acquis spécialement pour en faire don à l’Institut. 
La séance d’après-midi de ce même jour a été tout entière consacrée 
à la révision des Lois de la nomenclature; M. Sommier, secrétaire, a lu, 
au nom de M. Ascherson, un rapport (en français) très étendu sur les 
quatre propositions du Comité allemand (1). Nous ne pouvons, à notre 
grand regret, donner des extraits de ce document dont nous n’avons pas 
le texte sous les yeux; nous craindrions de défigurer involontairement 
ou de mal interpréter la pensée de l’auteur. Toutefois, nous tenons à 
constate^ que M. Ascherson a énuméré avec une parfaite impartialité les 
approbations, les adhésions restrictives et les objections parvenues au 
Comité berlinois et qu’il a regretté, peut-être avec raison, que, dans la 
consultation internationale demandée par les botanistes allemands, la 
France se soit abstenue de donner son avis. 
Il n’y a eu d’opposition que contre la thèse I; l’un des représentants 
du groupe français a proposé d’adopter, comme date de la priorité des 
genres, la première édition du Généraplantarum (1737) et de restituer 
à leurs véritables auteurs les genres que Linné avait empruntés à ses 
devanciers et que, suivant un usage assez général, on lui attribue à 
tort. Cette proposition, soutenue par M. Martelli, a été combattue par 
MM. Ascherson, Marshal-Ward, Chodat et Durand; finalement la 
Thèse I des propositions allemandes, mise aux voix, a été adoptée à 
l’unanimité, moins trois voix données à l’amendement français (deux 
voix italiennes et une voix française) et un nombre à peu près égal 
d’abstentions. 
Les Thèses II et III ont été votées sans opposition et, sauf quelques 
abstentions, ont réuni la presque totalité des suffrages. 
A notre grand étonnement, la quatrième Thèse n’eut pas le succès 
des trois précédentes; l’assemblée qui, par son premier vote, avait si 
facilement prononcé la déchéance de tous les genres non Linnéens créés 
entre les années 1737 et 1752, cette même assemblée eut des hésitations 
(1) Propositions d'articles à ajouter aux Lois de la nomenclature botanique. 
