BONNET. — CONGRÈS DE GÈNES. 
331 
et des scrupules en face de la liste de 81 noms génériques annexés à la 
Thèse IV (1), et elle a pris le parti de renvoyer celte dernière proposition 
à l’examen d’une Commission internationale (2) qui formulera ses con¬ 
clusions dans un prochain Congrès, dont le lieu et la date n’ont pas été 
fixés. 
Il n’y eut pas de séance dans l’après-midi du jeudi, en raison de l’ar¬ 
rivée du Roi et de la famille royale; M. le professeur Penzig avait mis, 
pour cette circonstance, à la disposition des membres du Congrès le 
Jardin botanique dont le plan supérieur domine la rade et une partie 
de la ville. Commodément installés, les uns sur la terrasse des serres, 
les autres aux fenêtres de l’Institut Hanbury, nous avons pu assister au 
spectacle grandiose du yacht royal Savoia salué à son entrée dans le 
port par les cuirassés des diverses escadres. 
La présence des souverains à Gênes fut l’occasion d’une série de fêtes 
brillantes dont nous n’avons pas à nous occuper ici; nous ne pouvons 
cependant oublier que M. le syndic baron Podesta avait eu la délicate 
attention d’adresser à tous les membres du Bureau du Congrès des invi¬ 
tations pour assister au bal offert par la municipalité au Roi et à la 
famille royale. 
Le Congrès a fait deux excursions, et si ces courses, en raison de la 
saison avancée et de la sécheresse persistante de l’été, ont été peu fruc¬ 
tueuses au point de vue des récoltes botaniques, elles ont certainement 
laissé dans la mémoire de tous ceux qui les ont suivies, le souvenir de 
très agréables promenades. Grâce à la prévoyante sollicitude de nos 
confrères italiens, nous avons pu, nonobstant, rapporter un bouquet de 
cette tlore ligurienne dont nous n’avions vu que des débris; avec l’aide 
de quelques collaborateurs, M. le professeur Penzig avait eu soin de 
préparer un exsiccata des plantes les plus caractéristiques de la région 
(1) Les Propositions d'articles à ajouter aux Lois de la nomenclature ont eu deux 
éditions (françaises); la première distribuée à la fin de juin 1892, contient, dans la 
liste des noms génériques annexés à la Thèse IV, un nom (n° 28) qui ne figure plus 
dans la deuxième édition mise à la disposition des membres du Congrès; par contre, 
cette deuxième édition contient trois genres (n os 1, 200 et 120) qui ne figuraient pas 
dans la première, et elle admet la priorité de Blackstonia Huds. (1762) sur Clilora L. 
(1767). 
(2) Les membres de cette Commission internationale sont, par ordre alphabétique: 
MM. Ascherson (Berlin), Bâillon (Paris), Baker (Kew), Batalin (Saint-Pétersbourg), 
Britton (New-York), Bureau (Paris), A. de Candolle (Genève), Caruel (Florence), 
Celakovsky (Prague), C.-B. Clarke (Kew), Crépin ( Bruxelles ), Coulter (Bloomington), 
Durand (Bruxelles), Engler (Berlin), Th. Fries ( Stockholm ), Greene (Berkeley), Hen- 
riques ( Coimbre ), J.-D. Hooker (Kew), Kerner (Vienne), Krasan (Gratz), Lange 
(Copenhague), Malinvaud (Paris), Ferd. Muller (Melbourne), Pcrez-Lara (Mexico), 
Radlkofer (Munich), Saccardo (Padoué), Schmalhausen (Kiew), Suringar (Leyde), Will- 
komm (Prague), Wittrock (Stockholm). 
