354 
SÉANCE DU 11 NOVEMBRE 1892 . 
mais doit rentrer dans les Phleum , on devra, d’après l’exemple de nos 
plus célèbres descripteurs contemporains, entre autres de Boissier (in 
Flora Orientalis), établir ainsi sa notation botanique : Phleum cryp- 
soides (Urv. Enum. plant ., p. 7); P. humile (A. Desv. Obs. pl. p. 63); 
P. Urvillei (Gav inéd.); Maillea Urvillei Pari. Plant, nov ., p. 31; 
Boiss. Fl. Orient. V, p. 479. — le. : Kunth Rev. Gram., tab. 202; Jaub. 
et Spach III. pl. orient ., tab. 308. — Hab. Grèce : rocher de Raphti 
dans l’Attique (Dumont d’Urville); île de Scio (Olivier). 
M. Hovelacque, vice-secrétaire, donne lecture de la communi¬ 
cation suivante : 
SUR LA SEXUALITÉ DU CERATONIA SILIQUA L. ; 
par M. Èduiiard HECKEJL. 
Il n’existe certainement pas d’espèce mieux connue au point de vue 
botanique et économique que le Caroubier, et il ne viendrait certes à 
l’idée de personne que des doutes puissent régner sur la constitution 
florale de cette plante, tout à la fois européenne et africaine. Mes obser¬ 
vations récentes tendront cependant à établir qu’il restait quelques 
points importants à éclaircir touchant la sexualité de ce végétal. 
Tous les classiques sont unanimes à représenter le Caroubier comme 
polygame dioïque : nous allons examiner si la réalité des faits répond à 
cette description. Remontons pour cela à la définition. On entend par 
espèces polygames clioïques celles qui portent, sur deux pieds différents, 
des fleurs hermaphrodites, des fleurs mâles et des femelles. Ces trois 
manières d’être se retrouvent-elles dans le Caroubier? 
Durant la fin de l’été 1892, j’ai pu voir dans le Yar, où elle existe assez 
abondante mais non spontanée, cette espèce simultanément en pleine 
floraison et en fructification. Les nombreux représentants que j’ai sou¬ 
mis à un examen prolongé étaient constitués par des pieds essentielle¬ 
ment mâles, par d’autres essentiellement, hermaphrodites correspondant 
à la diagnose admise par tous les auteurs (1), mais j’ai vainement 
cherché l’état femelle. Par contre, j’ai rencontré fréquemment un état 
particulier dominant dont aucun auteur n’a parlé jusqu’ici, à ma con¬ 
naissance, et qui mérite d’autant, plus de fixer l’attention que certaine¬ 
ment il a été confondu avec un prétendu état femelle, alors qu’il n’est, en 
(1) Voici cette diagnose : « Espèce dioïque polygame, calice rougeâtre, petit, caduc, 
» à 5 divisions, corolle 0; cinq étamines opposées aux sépales et quatre ou cinq 
d fois plus longues , anthères biloculaires, stigmates sessiles à deux lobes... » 
