XXX SESSION EXTRAORDINAIRE EN ALGÉRIE, AVRIL 1892. 
botanique. Influence du terrain sur la végétation (Paris, J.-B. Baillière 
et fils, 1881) ; 
5° LalistedeM. Becker , pour les environs de Sarepta(Bussie), publiée 
primitivement dans le Bull, de la Soc. des naturalistes de Moscou 
(1858, pp. 1-80), reproduite et annotée par M. Krasnoff, professeur de 
géographie à la Faculté des sciences de Kharkoff, dans son travail: « Sur 
la corrélation entre le sol et la végétation dans la zone des terres noires de 
la Bussie d’Europe » ( Matériaux pour Vétude des sols russes, publi¬ 
cation périodique, en russe, dirigée par MM. A. Sovietoff et V. Dokout- 
chaeff, professeurs à la Faculté des sciences de Saint-Pétersbourg; 1887, 
3 e fascicule); 
6° Une liste pour les steppes kalmyques (Russie), composée par 
M. Krasnoff même, au cours d’une exploration géo-botanique assez 
rapide, exécutée dans ce pays en 1885 (communication faite à la Société 
Impér. de Géographie de Russie, en sa séance du 6 novembre 1885, 
Bulletin). 
Les quatre dernières seulement méritent d’être examinées ici (1). 
Le CLASSEMENT DE M. CûNTEJEAN 
Le classement de M. Contejean est le plus compliqué, mais aussi le plus 
parfait de tous. 
M. Contejean commence par faire trois grandes classes : 
1° Les espèces maritimes exclusives ou presque exclusives, au nombre 
d’environ soixante ; 
2° Les maritimes moins exclusives se propageant souvent dans les sols 
à peine salés et même tout à fait privés de sel (environ quarante espèces); 
3° Les maritimes presque indifférentes, se rencontrant aussi souvent 
dans l’intérieur des terres que dans les régions littorales, et dont la plu¬ 
part semblent fixées dans le voisinage de la mer par l’influence des condi¬ 
tions climatériques et stationnelles plutôt que par un besoin réel de sel 
marin (une quarantaine d’espèces). 
(1) La liste de M. Lloyd fait double emploi avec celle de M. Contejean au point de 
vue de la région étudiée; quant à son classement géo-botanique «par stations», 
nous approuvons pleinement l'avertissement que donne M. Contejean : « l’influence 
de la station ne vient qu’en dernier lieu, étant primée par celle du climat, de la 
nature chimique du sol » (p. 121). Cette conclusion est particulièrement juste quand 
il s’agit de démêler l’influence du salant. 
La liste de M. Kurz est loin d’être complète; elle manque aussi de classement géo¬ 
botanique détaillé, de plus elle concerne un pays qui n’intéresse guère le public 
français et algérien auquel nous nous adressons principalement en ce moment. Les 
sylviculteurs des régions tropicales et subtropicales la consulteront cependant avec le 
plus grand avantage. 
