REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
11 
thèces se produisent : les conidiophores n’exigent pas moins de douze à 
dix-huit mois, et les périlhèces, d’autre part, n’arrivent à leur complète 
formation qu’après une période de deux ans à deux ans et demi. Les 
premiers ne se développent que dans une atmosphère humide; les 
seconds, au contraire, n’apparaissent que dans des sols amenés à une 
dessiccation graduelle et complète. La formation des sclérotes rentre 
dans le premier cas; celle des pycnides, dans le second. On conçoit 
que, toutes ces conditions réunies de temps et de milieu n’étant que 
rarement réalisées, la propagation de l’espèce par reproduction n’ait 
lieu qu’exceptionnellement. Cette propagation est donc surtout dévolue 
au mycélium, et, malheureusement pour les vignobles, elle est, de ce 
côté, d’autant plus assurée que le mycélium du Dematophora necatrix 
est très résistant aux différents agents. Les substances qu’on pourrait, 
en effet, employer pour le détruire anéantiraient d’abord la plante même. 
C’est pourquoi il n’y a pas, pour le moment, de procédé de traitement 
direct contre le Pourridié. 
Tous les caractères que nous venons d’indiquer pour le Dematophora 
necatrix permettent de le différencier rapidement des autres Champi¬ 
gnons avec lesquels il a été confondu. 
Le Vibrissea hypogea ne possède ni mycélium floconneux, ni rhizo- 
morphes; de plus il n’agit comme parasite que dans certains cas excep¬ 
tionnels, et il est surtout saprophyte sur des organes altérés par d’autres 
causes. 
L’ Agaricus melleus présente des rhizomorphes comme le Demato¬ 
phora et, comme celui-ci, il est parasite; mais il s’en distingue par 
son rhizomorphe sous-cortical qui est phosphorescent. Au point de vue 
de la fructification, c’est d’ailleurs un Basidiomycète, et non un Asco- 
mycète. 
Enfin les Fibrillaria ne vivent qu’en saprophytes à la surface ou 
dans les fissures des péridermes mortifiés. 
Le Dematophora necatrix ne se développe pas également bien dans 
tous les milieux. Il réussit surtout dans les terrains humides, dans les 
terres argileuses et marneuses; au contraire, les sols très sableux en sont 
généralement indemnes. Par contre, dans ce dernier cas, une autre 
espèce, le Dematophora glomerata , trouve, d’autre part, les conditions 
les plus favorables à son développement; et ce Dematophora glomerata 
peut causer, aux plantes qu’il attaque, autant de dégâts que le Demato¬ 
phora necatrix. 
Le Dematophora glomerata se distingue du Dematophora necatrix 
par des formes mycéliennes moins complexes et par la fréquence plus 
grande des organes reproducteurs. Quant aux caractères communs, ils 
amènent M. Viala à établir pour le genre Dematophora la famille des 
