62 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Rcelierdici anatomiques et physiologiques sue les 
nœuds et les entre-nœuds de la tige des Dicotylé¬ 
dones; par M. Adolphe Prunet (Thèse pour le Doctorat ès sciences , 
1891 ). 
Au point de vue de la morphologie externe, les diverses parties d’une 
tige ou d’un rameau ne sont pas absolument identiques; on y distingue 
les nœuds, ou parties portant les feuilles, et les entre-nœuds, ou régions 
intercalées entre ces nœuds. 
M. Prunet a recherché si à cette différenciation externe correspond 
une différenciation interne. 
Cette étude anatomique comparée des nœuds et des entre-nœuds a 
été principalement faite sur les Dicotylédones;, elle a fourni à l’auteur 
les principaux résultats suivants : 
Dans les tiges ou les rameaux de l’année, les nœuds se distinguent 
nettement des entre-nœuds : les vaisseaux de leurs faisceaux foliaires 
sont plus petits, plus nombreux, annelés ou spiralés, jamais ponctués; 
leurs tissus parenchymateux sont plus abondants ; leurs tissus de sou¬ 
tien, au contraire, plus réduits. 
Ces caractères particuliers de la région nodale sont en rapport, d’après 
M. Prunet, avec la transpiration qui s’exerce par les feuilles. On ne 
doit pas, par suite, les retrouver dans les parties où les feuilles sont ré¬ 
duites ou nulles; c’est en effet ce qui a lieu. Chez les tiges souterraines, 
qui ne portent jamais que des feuilles rudimentaires, nœuds et entre¬ 
nœuds ont à peu près la même structure anatomique. Sur les tiges ou 
les rameaux âgés de plus d’un an, tous les tissus dont la formation est 
postérieure à la chute des feuilles sont, dans les deux régions, absolu¬ 
ment semblables. 
Expérimentalement, on arrête sur la tige aérienne de l’année toute 
différenciation nodale, soit par l’étiolement, soit par la suppression de 
la feuille. 
La comparaison anatomique du nœud et de l’entre-nœud ne forme 
que le premier chapitre du travail de M. Prunet. Un second chapitre 
est consacré à la comparaison physiologique de ces deux mêmes régions 
de la tige. 
A ce nouveau point de vue, les différences sont encore bien nettes : 
D’une façon générale, dans les parties du rameau dont rallongement 
est terminé, les nœuds sont plus riches en eau que les entre-nœuds. 
Ils sont moins riches, au contraire, dans les parties en voie de crois¬ 
sance longitudinale. 
L’excès d’eau des nœuds sur les entre-nœuds décroît avec l’âge des 
rameaux ; il est moindre à la fin de l’été et en automne qu\.u printemps 
