REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
87 
compte en certains points des fonds de 1373 mètres d’après les mensu¬ 
rations très exactes faites par M. Dybouski, étaU jusqu’à ce jour abso- 
ment inconnue; aussi présentera-t-elle un certain intérêt. Il ne faudra 
pas rechercher les grandes espèces dans cette liste, qui contient surtout 
des formes rapportées avec des sables ou des limons recueillis à diverses 
profondeurs. Les Algues vertes, au nombre de huit, ne renferment rien 
de remarquable. Les Diatomées constituent un apport considérable, 
puisqu’elles sont représentées par 125 espèces parmi lesquelles n’exis¬ 
tent que deux nouveautés : Cymbella gastroides n. subsp. substomato- 
phora Gutw. qui rappelle le C. stomatophora Grun., et Eunotia bidens 
nov. var. Dybouskn Gutw. 
Les Algues bleues paraissent peu nombreuses; l’auteur du Mémoire 
n’indique que les Scytonema callitrichoides , Nostoc punctiforme , 
Inactis Kützingii , Oscillaria rupestris et natans. 
M. Gutwinski termine son travail par un tableau comparatif de la 
distribution des Diatomées dans le lac Baykal et dans les lacs des 
Tatras, d’Italie et de France (lacs de Gérardmer, de Longemer, lac 
Blanc, étang de la Cuve). Il résulte de cette comparaison que la flore 
diatomique du lac Baykal présente surtout des affinités avec les lacs de 
Corne, d’Orlo, de Bracciano, de Gérardmer, de Czarny staw; les rap¬ 
ports sont moins intimes avec les lacs d’Alleghe, de Mœsola, le lac 
Blanc, les lacs de Trajano et deïoporowy staw. Il n’existe aucune affi¬ 
nité avec ceux de Modène et de Longemer, le lac Majeur, l’étang de la 
Cuve et Smreczynowv staw des Tatras de Pologne. Un certain nombre 
d’espèces ne se trouvent que dans le lac Baykal où dominent entre 
autres : Melosira Rœseana, Orthosira arenaria sous deux formes et 
Cyclotella Ostrœa de 10 à 1000 mètres de profondeur. Il est également 
intéressant de constater que la flore n’est pas la même en tous les points, 
par exemple dans la partie qui a été distinguée sous le nom de lac de 
Pachabicha ; la faune y est également entièrement différente. P. H. 
Faut-il dire Oscitiato*'in ou Osciiitf'it* ? par M. Maurice 
Gomont (Morot, Journal de Botanique, 16 août 1891; tirage à part 
1-5). 
M. Gomont conclut de ses recherches qu’il faut considérer le nom 
d’Oscillatoria donné par Vaucher en 1803, dans son Histoire des Con - 
ferres d'eau douce , comme le premier en date. Le mot Oscillaria paraît 
avoir été proposé seulement en 1816 par Pollini; quant à Bory, il ne 
l’emploie pour la première fois qu’en 1822. P. H. 
