REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
91 
Les formes typica et arctica décrites par ce dernier algologue ne 
représenteraient que des stades divers de développement de la même 
plante. Il en serait de même des formes séparées du type par M. Foslie. 
Les caractères du S. dennatodea rapprochent cette espèce du S. bul¬ 
bosa , dans lequel le rhizogène donne naissance au bulbe. Ces deux 
plantes, qui sont annuelles, forment un genre distinct créé en 1829 par 
de la Pylaie. Le genre Haligenia , fait par Decaisne en 1842, ne ren¬ 
fermait que VH. bulbosa. M. Le Jolis, en 1856, Ta divisé en deux sec¬ 
tions : Saccorrhiza pour les S . bulbosa, etc., et Phyllaria qui comprend 
S. dermalodca et quelques autres espèces; Phyllaria a été considéré 
par MM. Gobi et Kjellman comme un genre indépendant. Kützing con¬ 
sidérait le S. bulbosa comme le type du genre Phycocastanum. 
M. Setchell examine, en terminant, les relations qui existent entre le 
S. dermalodca et d’autre Laminariées parmi lesquelles il range le 
Chorda Filum. P. H. 
Ml. .* f - t [ ; . * . .v " .>* , .'Y 
Bcitrag zur Keiiiitniss dei* Gai t un g Thorea ( Contribu¬ 
tion à la connaissance du genre Thorea), par M. M. Môbius (Berichte 
der deutschen botanischen Gesellschaft , ix, 10, pp. 333-343, tab. xxn, 
1891). 
La position systématique du genre Thorea créé en 1808 par Bory de 
Saint-Vincent était restée indécise jusqu’à ces derniers temps. D’après 
les recherches de M. Môbius, il doit se ranger parmi les Floridées, près 
des Chantransia et des Batrachospernium. On trouve dans ce Mémoire 
la description d’une nouvelle espèce, le Thorea andina Lag. et Mob., 
recueilli dans l’Equateur par M. de Lagerheim et qui présente de nom¬ 
breux rapports de similitude avec le Th. ramosissima. P. IL 
0JËdocttttlium froloiieMiri, cinc nciie <Fdogoiiiacecii- 
gatfiing (OEdocladium Protonema, nouveau genre d’Œdogonia- 
cées) ; par M. E. Stahl ( Jahrbücher fur wissenschaftliche Botanik , 
xviii, 3, pp. 339-348, tab. xvi-xvn, 1891). 
Le nouveau genre que propose M. Stahl se place près des OEdogo- 
nium et des Bulbochœte. Il s’en distingue neltement par les particu¬ 
larités de son appareil végétatif. Le thalle est formé d’une partie 
aérienne ramifiée, naissant d’un axe rampant, et d’une partie souter¬ 
raine issue également de cet axe, composé de filaments incolores peu 
ramifiés que M. Stahl compare à un rhizome. L’accroissement en lon¬ 
gueur est à peu près limité au sommet et la division cellulaire rappelle 
ce qui se passe chez les OEdogonium. La germination des zoospores est 
toute différente de celle des OEdogonium : l 'OEdocladium ne donne pas 
naissance à un crampon, et c’est l’extrémité incolore de la zoospore qui 
