106 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mum de fréquence et d’abondance comprise entre Champagnole et 
Outriaz (au sud de Nanlua), la rivière d’Ain et le front oriental du Jura; 
une seconde région à stations plus disséminées s’étend du Mont-d’Or à 
Soleure. Ces deux régions sont reliées d’abord aux localités de la Savoie 
et des Alpes suisses et ensuite, par le Tyrol, la Carinthie, etc., à la 
partie méridionale de l’Autriche, qui paraît être le centre d’apparition 
de l’espèce. Les données fournies par la nature du sol, l’exposition, les 
plantes associées, la région et l’abondance des pluies dans le Jura, con¬ 
cordant avec celles obtenues dans le reste de l’Europe, permettent de 
conclure que le Cyclamen europœum est une plante thermophile qui 
paraît craindre cependant les trop grandes chaleurs et la sécheresse de 
l’été et exiger, au moins pour développer ses fleurs et par conséquent se 
reproduire, une certaine quantité de pluie vers la fin de l’été et le com¬ 
mencement de l’automne. » 
Les localités pointées sur la carte qui accompagne ce travail mon¬ 
trent séparément la dispersion du Cyclamen europœum dans le massif 
du Jura et la distribution générale des Cyclamens en Europe. 
Ern. Malinvaud. 
Révision de la Flore du Gard de de Pouzolz, comprenant 
l’énumération des espèces qu’il convient d’en exclure ou de n’y main¬ 
tenir qu’avec réserve et l’indication des erreurs de diagnose ou de 
nomenclature qu’il importe d’y rectifier, par M. le D 1 B. Martin, 
membre de l’Académie de Nîmes. Broch. in-8° de 20 pages; Nîmes, 
1892. 
M. le D r B. Martin a dressé deux listes, la première composée de 
41 plantes « que de Pouzolz a inscrites à tort sur son Catalogue d’après 
des témoignages peu authentiques et qu’il est indispensable d’en éli¬ 
miner », la seconde de 55 espèces « que de Pouzolz a mentionnées 
d’après son observation personnelle et qui n’ayant pas été retrouvées 
depuis celte époque ne doivent être accueillies qu’avec doute ». L’auteur 
relève ensuite « des diagnoses fautives et des erreurs de nomenclature 
que présente la Flore du Gard »; il est d’avis, par exemple, qu’on doit 
remplacer, dans cet ouvrage, Nigella arvensis L. par TV. gallica Jord., 
Diantlius hirtus Vill. et D. virgineus L. par D. graniticus Jord. et 
D. longicaulis Ten. (1), Ferula nodiflora L. par F. glauca L., Buple- 
vrum ranunculoides L. par B. caricinum Bchb., Petasites officinalis 
Mœnch par P. albus L., Sanecio serracenicus L. et S. Jacquinianus 
(1) Ces espèces du genre Diantlius sont très critiques et controversées. M. Rouy, 
dans un Mémoire que nous analysons plus loin, n’admet pas l’opinion de Timbal- 
Lagrave, adoptée par M. le D r B. Martin, sur le véritable D. longicaulis Ten. 
