146 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Orientalibus, ouvrage qui a été publié en 1872-1873 dans 1 e Flora et en 
1873 dans le Bulletin de la Soc. Linnéenne de Normandie. 
I. Les Lichens d’Amélie ont été récoltés non seulement autour de cette 
station balnéaire, mais encore sur les petites montagnes qui l’avoisinent 
et dont la hauteur n’est que de 800 mètres. Leur nombre est de 191, et 
ils sont surtout saxicolcs; car, comme le fait remarquer l’auteur, les es¬ 
pèces corticoles sont rares dans cette région. Le groupe le plus large¬ 
ment représenté est celui des Lécanorés qui emporte 54 espèces; puis 
viennent les Lécidés avec 41, les Pyrénoearpés avec 26 et les Collémés 
avec 21. Les Graphidés n’ont que 2 espèces, et encore sont-elles saxi¬ 
coles. Les principales nouveautés ont été publiées dans le Flora des 
années 1884 et 1885; c’est pourquoi il ne nous reste à citer que Leca- 
nora suberumpens, sous-espèce du L. confragosa (Ach.); L. cœsioci - 
nerea f. proluta; Lecidea parasema var. elœochromiza; L. plana f. 
subsuffusa; L. aromatica var. detenla; L. chalijbeia f. athalliza et 
Verrucaria nubilata. 
II. Les Lichens des Pyrénées-Orientales proprement dits sont divisés 
en cinq parties, comme ils l’étaient, dans l’édition de Caen : 1° Força- 
Réal; 2° la Preste et Costabonne; 3° laMassane; 4° Collioure et Port- 
Vendres; 5° Perpignan. Leur total était d’abord de 316 et il atteint 
maintenant 330. Ce sont encore les Lécanorés qui ont le plus grand 
nombre d’espèces, 98; ensuite viennent les Lécidés, 80; les Pyréno- 
carpés, 50; les Parméliés, 28, et les Collémés, 21. Les Graphidés sont 
plus nombreux qu’à Amélie, car 21 espèces leur sont attribuées. En fait 
de corrections apportées à l’ouvrage primitif et non encore publiées, on 
peut citer le Lecanora subconfragosa Nyl. qui est le Rinodea colletica 
Flot., et qui doit prendre ce nom spécifique. Le Lecidea confluens Ach. 
est en réalité le L. declinascens Nyl. ; de même celui qui a été nommé 
L. myriocarpella Nyl. est le L. vernicoma Tuck., et ici le premier de 
ces noms est à détruire. Abbé Hue. 
Lichens des environs d’Amélie (Amélie-Palalda); par M. Bris- 
son (Revue my cologique, janvier 1891, pp. 33-40). 
L’auteur déclare qu’il ne s’est éloigné d’Amélie-les-Bains que d’un 
kilomètre du côté d’Arles-sur-Tech et de trois versCéret, et qu’il ne s’est 
élevé qu’à 450 mètres au plus, et néanmoins il dit avoir récolté 243 es¬ 
pèces de Lichens. 11 ajoute : « Les liehénophiles qui viendront après moi, 
s’ils peuvent étendre leurs excursions sur un rayon de 7 ou 8 kilomètres, 
augmenteront la flore lichénographique des environs d’Amélie de 
150 espèces et peut-être plus. » Or M. Nylander, dont personne ne peut 
mettre en doute la sagacité et la science, a parcouru les environs 
d’Amélie, comme M. Brisson l’a fait et comme celui-ci le demande, et il 
