148 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
suivantes : Aneura cœspitans , A. comosa , A. longispica, A. nudiflora, 
A. ramosissima , A. saccatiflora, Bazzania comorensis, B. curvidens, 
Chiloscijphus grandistipus , Frullania ( Thyopsiella ) Cambouena, F. 
(Meteriopsis) longistipula, Herberta capillaris, Jamesoniella pur- 
pur.ascens , Jungermannia Benauldii, Acrolejeunea Borgenii, A par- 
viloba , Ceratolejeunea mascarena , C. mauritiana, C. Benauldii, 
Cheilolejeunea Kurzii , Eulejeunea carinata , Lopholejeunea multila- 
' La plupart de ces espèces ont été déjà décrites dans le Botanical 
Gazette de 1890. Ém. Bescherelle. 
Monographie des Fontinalacées ; par M. Jules Bardot (Ar¬ 
moires de la Soc. des sc.natur. et mathém. de Cherbourg, t. xxviii, 
1892). 
Après avoir indiqué dans un premier chapitre l’historique des genres 
et espèces, la bibliographie et la liste de tous les numéros d’exsiccatas 
cités dans son travail, M. J. Cardot examine, dans le second chapitre, la 
question des groupes. Il divise la famille des Fontinalacées en deux tribus 
basées sur la forme de la coiffe et la présence ou l’absence de nervure 
aux feuilles. Le genre F ont in a lis est le seul qui donne lieu à l’établis¬ 
sement de sections constituant chacune un groupe naturel dont toutes 
les espèces ont entre elles des affinités étroites et peuvent être consi¬ 
dérées comme descendant d’une souche unique. Quant aux espèces, Fau¬ 
teur ne considère pas qu’elles aient toutes la même valeur et pense qu’il 
faut admettre « au moins quatre ordres ou catégories d’espèces. Tous les 
» types d’un même ordre sont à peu près de valeur égale et, dans le cas 
» de types subordonnés, ils doivent présenter à peu de chose près la 
» même somme de caractères distinctifs à l’égard du type supérieur qui 
» les précède immédiatement dans la série; mais une espèce de troi- 
» sième ordre ne doit pas être toujours subordonnée à une espèce secon- 
» daire. Si la somme des différences qui sépare une forme (ou un groupe 
» de formes) de l’espèce primaire dont elle dérive n’est pas suffisante 
» pour lui donner le rang d’espèce de deuxième ordre, il faut la sub- 
» ordonner directement au type primaire comme espèce de troisième 
» ordre. 11 en est de même pour les espèces de quatrième ordre, qui 
» peuvent dériver directement d’une espèce de premier ou de deuxième 
» ordre. » 
La détermination entre les divers types primaires d’un genre est très 
nette, pour l’auteur du Mémoire: « Bien que pouvant descendre d’une 
» même souche primitive, ces types sont arrivés, par un processus d’évo- 
» lutions continué pendant de longues périodes géologiques, à un degré 
» de différenciation qui leur donne une réelle autonomie et que n’affaiblit 
» aucune forme de transition. Les espèces de troisième et de quatrième 
