156 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
vante aujourd’hui, a été trouvée à l’état fossile dans le Pliocène de Sicile 
et le Miocène des Canaries; sur ces 14 espèces, cinq sont nouvelles, à 
savoir quatre du Crétacé et la cinquième de l’Oligocène supérieur. 
R. Zeiller. 
Les Ormes à l’état fossile; par M. le D r F. Standfest (Bulletin 
de la Société belge de géologie , de paléontologie et d'hydrologie , v. 
Mémoires, pp. 109-122, pl. v). 
La disproportion qui existe entre le nombre des espèces d’Ormes 
actuellement vivantes, qui n’est que de seize seulement, et celui des 
espèces du même genre décrites comme éteintes, qui s’élève à plus de 
cinquante, a conduit M. Standfest à entreprendre une révision de ces 
dernières. Il a fait appel à cet effet, non seulement aux empreintes de 
feuilles, mais aux samares que l’on rencontre souvent associées avec 
elles dans les mêmes gisements; tenant compte des variations qu’on 
observe aujourd’hui, chez une même espèce, dans la forme et les dimen¬ 
sions de ces mêmes organes, il a été amené à d’importantes réductions 
résultant, soit de la réunion de diverses formes en un seul et même 
groupe spécifique, soit de l’exclusion de plusieurs autres. 
C’est ainsi qu’il regarde comme des plus douteuses l’attribution au 
genre Ulmus des samares du bassin parisien décrites sous les noms 
d 'U. Brongniarti et à’U. ovata, et qu’il rejette également, à raison de 
leur nervation camptodrome, les feuilles de Sézanne désignées par Wa- 
telet comme U. nobilis et U. modesta. Par contre, VU. antiquissima 
de ce dernier gisement lui paraît un Orme incontestable, et il y réunit 
les U. oppositinervia et betulacea. Il conserve de même VU. Marioni 
des gypses d’Aix, dont les feuilles d 'U. Samniorum et peut-être d 'U. 
bicornis ne représenteraient que des variétés. 
Les très nombreuses espèces du Miocène moyen donnent lieu, de sa 
part, à de larges éliminations; mais il conserve VU. longi folia de 
Schossnitz, en lui rattachant, à l’exemple de M. le baron d’Ettingshau- 
sen, les U. carpinoides et U. pyramidalis. D’autre part, l’étude des 
associations qu’on peut observer dans un même gisement entre certains 
types de samares et certaines formes de feuilles, et la comparaison de 
ces associations d’un gisement à un autre, lui ont permis, dans divers 
cas, de réunir, avec beaucoup de vraisemblance, sous un même nom 
spécifique, des feuilles et des samares décrites indépendamment les 
unes des autres et sous des noms différents : il rapporte notamment à 
VU. long if’olia les grandes samares généralement désignées jusqu’ici sous 
le nom d 'U. Bronnii , tandis qu’il réunit les feuilles classées sous ce 
même nom à VU. plurinervia. Celui-ci ne serait d’ailleurs, à son avis, 
