158 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
milieu entre le Fagus prisca du Crétacé de Saxe, qui est un Nothofa- 
gus, et le F. Feroniœ du Miocène d’Europe, si étroitement allié aux 
F. silvatica e t ferruginea de la flore actuelle. On pourrait le considérer 
comme la souche du F. ( Nothofagus ) Moorei qui vit aujourd’hui en 
Australie; mais on trouve entre eux un intermédiaire plus rapproché de 
ce dernier, c’est le F. Risdoniana du Miocène de Tasmanie, allié 
encore très étroitement aux Eufagus, notamment au F. Deucalionis 
du Miocène, qui n’est, du reste, qu’une forme du F. Feroniœ. 
Le F. Muelleri d’Australie, dont les feuilles rappellent beaucoup la 
forme parvifolia de notre F. silvatica , et qui cependant est bien un 
Nothofagus, n’a pas laissé de descendance dans la région; mais les 
F. Dombeyi, F. betuloides du Chili semblent en être dérivés, tant ils 
présentent d’analogies avec lui. 
Le F. Etheridgei paraît être la souche commune à la fois du F. Cun- 
ninghami d’Australie et du F. Menziesii de la Nouvelle-Zélande. Le 
F. celastrifolia f analogue à certains égards au F. Muelleri, doit surtout 
être rapproché du F. fusca de la flore néo-zélandaise actuelle, dont il a 
pu être l’ancêtre. 
En outre de ces cinq espèces, appartenant toutes à la section Nothofa¬ 
gus , on a rencontré, dans le Tertiaire d’Australie, deux véritables Eufa¬ 
gus , très voisins des F. Feroniœ et Deucalionis d’Europe ; ce sont les 
F. Hookeri et Benthami , dont le premier se rapproche en même temps 
du F. ( Eufagus ) australis du Chili. 
Le F. Ninnisiana de l’Éocène de Nouvelle-Zélande a, lui aussi, 
des liens étroits avec le F. Feroniœ , et, à un degré moindre, avec le 
F. ( Eufagus ) obliqua de la flore chilienne actuelle; il doit cependant, 
comme les F. Wilkinsoni et Risdoniana, être rangé dans la section 
Nothofagus en raison de la consistance coriace de ses feuilles. On peut 
se demander s’il ne faudrait pas lui rattacher, comme simple variété, le 
F. Lendenfeldi des mêmes gisements, dont les feuilles rappellent cer¬ 
taines formes du F. silvatica. 
Le F. ulmifolia, trouvé dans les mêmes couches, est encore un 
Nothofagus, assez étroitement allié avec le F. Wilkinsoni , et surtout 
avec le F. Moorei actuel, dont il pourrait être regardé comme la souche 
presque à aussi bon droit que le F. Risdoniana, s’il n’avait pas été 
trouvé exclusivement en Nouvelle-Zélande, où le F. Moorei n’existe pas, 
du moins à l’état spontané. 
r 
Enfin, il faut citer encore dans l’Eocène de la Nouvelle-Zélande une 
dernière espèce, F. shagiana, qui, bien qu’étant par ses feuilles 
coriaces un Nothofagus incontestable, se rapproche beaucoup de cer¬ 
tains Eufagus, à savoir, du F. Sieboldi , de certaines formes du F. sil¬ 
vatica, mais surtout du F. Antipofi de la flore tertiaire arctique, du 
