86 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Kanuuculus hiilhosits L. var. neapolitanus Coss. Notes sur qq. pi. crit. 
p. 3 (li. neapolitanus Ten. ; G. G. Fl. de Fr. t. I, p. 34). —Haies. Saint- 
Valiicr (Var), juin 1849; Hyères, mai 1852. 
J’adopte l’opinion de 31. Gosson et les motifs sur lesquels il se fonde pour 
n’admettre ici qu’une espèce. Ces motifs sont corroborés pour moi par la pré¬ 
sence dans mes échantillons d’un renflement bulbeux apparent, renflement 
extérieur, et que l’œil le moins clairvoyant distingue sans qu’il soit nécessaire 
de pratiquer la coupe longitudinale dont parle le savant auteur des Noies 
critiques. 
linnuiBcuiBtâ aihicaus Jord. Obs. fragni. 6, p. 10. 11. monspelicicus 1)0. 
Je. pi. rar. tab. 50. li. monspelincus p cuneatus DG. Fl. fr. suppl. p. 638. 
■—Castellanc (Basses-Alpes), fin juin 1850. 
De Gandollc, dans le Prodromus , t. I, p. 28, et dans le Supplément de la 
Flore française , p. 638, distingue trois variétés de son lianunculus monspe- 
liacus : 
a. anqustilobus ; sericeo-ianuginosus, lobis foliorum angustis elongatis; 
p. cuneatus; lanuginosus, lobis foliorum radicalium cuneiformibus apice 
trilido-dentatis (li. monspeliacus DG. le. pi. rar. tab. 50); 
y. rotundifolius ; foliis hirsutis virescentibus rotundatis trifidis, lobis dentatis 
obtusis (li. monspeliacus Gouan; II. spicatus DG. Fl. fr. n. 4641). 
Je crois qu’il y a là deux espèces distinctes : 1° Le li. monspeliacus y rotun¬ 
difolius DG. (li. cyclophyllus Jord. in Bor. Fl. du centre , éd. 3, p. 19); 
2° le R. monspeliacus p cuneatus DG. (toc. cit.), qui est ma plante de Gastel- 
lane et que je crois identique avec le II. albicans Jord. (toc. cit.) et avec le 
R. ilhjricus Vill. (non Gouan, ncc L.), comme j’ai pu m’en convaincre par 
l’inspection de ce faux Ii. ilhjricus du Dauphiné dans l’herbier de Gliaix. Le 
li. ilhjricus de Gouan se rapproche un peu plus de celui de Linné, qui est, 
comme on sait, une espèce étrangère à la France, et dont les feuilles radicales 
sont divisées jusqu’à la base en trois segments linéaires et entiers. Cette plante 
de Gouan est la variété a anqustilobus DG. (loc. cit.), qui paraît se rattacher 
par des transitions au R. monspeliacus p cuneatus , pour former avec lui une 
seule espèce, le R. albicans Jord., que j’ai étudié sur les exemplaires mêmes 
de l’auteur. Quand on a sous les yeux un grand nombre d’échantillons appar¬ 
tenant à l’une des variétés signalées par De Candolle, on y trouve des feuilles 
assez différentes et plus ou moins profondément lobées, selon l’exposition, l’âge, 
la vigueur des individus et le sol qui les a nourris. Ge n’est qu’en tenant compte 
de cette observation et en comparant les diverses variétés au même degré de 
développement, précaution trop souvent négligée, qu’on peut ici se mettre à 
l’abri de l’erreur. 
Il me paraît bien difficile, sinon impossible de reconnaître le type du li. 
monspeliacus , que Linné décrit ainsi dans le Species (page 778) : « lianunculus 
foins tripartis crenatis , caulc simplici villoso subnudo unifloro. » Gette 
