SÉANCE DU *28 JANVIER 1859. 55 
inflorescence* qui peut jeter un jour nouveau sur celle de la famille des Aroïdées 
et des Typhacées. 
Pour l’intelligence de ce que je vais dire, je suppose qu’on a sous les 
yeux la planche 3fi, il, du Itumphia de M. Blume. Ces figures ont été des¬ 
sinées sur la plante sèche, et laissent quelque chose à désirer quant à la direc¬ 
tion des appendices <jiii surmontent le spadice. Je préviens de cela, parce que 
c’est précisément cette direction qui m’a mis sur la voie de l’explication de 
cette inflorescence. Je dirai [tins tard comment je comprends ces appendices. 
Pour moi, l’inflorescence de Y Ambrosinia se compose : 1° D’une feuille 
inférieure (spathe) qui enveloppe entièrement le spadice; à la base de cette 
spathe se trouve un ovaire qui lui est opposé, et qui termine l’axe primaire de 
la plante; cela se voit très bien sur la planche citée, figures 3, k et 5. 2° D’un 
rameau (axe secondaire) qui se développe entre la spathe et l’axe primaire et 
qui donne naissance à une seconde feuille qui se soude par ses bords avec 
la spathe externe et constitue la cloison.. Ce rameau secondaire est terminé 
par un épi mâle qui se soude dans toute sa longueur avec la partie supérieure 
de sa feuille; on voit très bien cela dans les analyses de la planche citée. 
Cette cloison est dessinée de profil dans les figures 2, 3 et /t, et de face dans 
les figures 5 et 6. Les appendices qui surmontent le spadice sont mal repré¬ 
sentés dans les figures de M. Blume. L’extérieur est le sommet de la spathe 
de l’axe secondaire; il a une tendance à prendre la forme en sabot de la 
spathe extérieure, il est beaucoup plus grand que l’intérieur et n’est pas 
représenté sur les figures 5 et fi. V appendice intérieur est beaucoup plus 
petit que l’extérieur, et représente encore pour moi la spathe rudimentaire 
d’un rameau tertiaire avorté. 
Je me résume. L’inflorescence de Y Ambrosinia B assit q st formée de trois 
spathes et de trois axes d’ordre différent. La première spathe est la feuille de 
l’axe primaire terminé par l’ovaire; la cloison est la spathe du rameau secon¬ 
daire qui naît à l’aisselle delà spathe précédente, lequel rameau est terminé 
par un épi mâle soudé dans toute sa longueur avec sa spathe ; et enfin le petit 
appendice intérieur qui surmonte le spadice, et qu’on aperçoit dans le sinus 
de la figure fi, est le rudiment du rameau de l’axe tertiaire qui a avorté. 
La forme sinueuse du spadice vient à l’appui de ma manière de voir et rend 
manifeste l’évolution des divers axes. 
Maintenant, en voyant dans les Arum l’épi mâle et l’épi femelle tronqués 
obliquement à la base, et cette obliquité suivre la loi d’alternance, n’est-on 
pas conduit à voir dans ces épis l’évolution d’axes d’ordre différent, dont la 
feuille aurait avorté? Et si l’on admet cela pour les Arum , n’est-on pas conduit 
à l’admettre aussi pour les Typha, dans lesquels nous avons une spathe déve¬ 
loppée à la base de l’épi supérieur? Je crois que ces questions méritent l’at¬ 
tention des botanistes, et c’est pour cela que je me hasarde à leur donner delà 
publicité. 
