SÉANCE DU \.h JANVIER 1859. 27 
« Les fleurs sont monoïques ou dioïques » ; mais la durcie n’est signalée que 
dans 60 genres ; la monœcie a donc caractère de majorité. 
« Les Sépales sont libres ou soudés »; mais près de 200 genres les portent 
unis, —immense majorité. Si, comme le dit M. Bâillon, leur position est va¬ 
riable par rapport à l’axe floral et à l’aisselière, c’est un détail à écarter du 
diagnostic général, quoiqu’il soit louable de l’avoir relevé avec soin en son lieu. 
Les Pétales sont marqués absents dans la moitié des genres, ainsi que les nec¬ 
taires ; mais ce sont deux points à vérifier plus scrupuleusement. On a nié les 
Pétales d 'Enphorbia, que Linné affirmait. 
« Le nombre des Étamines varie, de même leur insertion »; mais elles ont 
un verticille unique dans 90 genres, 2 verlicilles dans 50 genres; donc, 
Étamines définies, caractère de majorité. 
« Le péricarpe varie dans |sa nature, sa déhiscence, le nombre de ses par¬ 
ties ». Mais 15 genres à peine sont notés pour avoir plus de 3 Carpelles; —■ 
32 pour n’avoir pas la déhiscence dite septicide : donc 3C unis, collamellaires 
(faisant loge parl’union de leurs lamelles), et fruit sec ouvrant par désunion 
des Carpelles et rupture des lamelles à l’intérieur (2-3coque),—caractère 
d’une immense majorité. 
Enfin, «l’inflorescence est simple ou composée, tantôt définie, tantôt indé¬ 
finie». .Mais la fleuraison donne toujours Cyme en groupe primaire, et presque 
toujours progression en groupe binaire ou ternaire : à peine connaît-on 5 ou 
6 genres portant Cyme aînée terminale; et encore y voit-on la progression 
suppléée par la réprogression. Donc, Cymo-botrye alternée, caractère d’immense 
majorité, et peut-être absolu. 
Notons en passant que les Cymo-botryes Euphorbiacées sont fréquemment 
définies , — terminées par une fleur ( Ricinus et plusieurs autres) : contradic¬ 
tion inconciliable avec la nomenclature de M. Rœper, et qui les rend impos¬ 
sibles à classer, si l’on s’obstine à la conserver. 
Notons encore (ce qu’il est facile de voir par l’énumération de caractère; 
qui précède) que le genre Euphorbe n’a pas été heureusement choisi pour 
donner nom à cette famille multiforme : il est trop éloigné de la valeur moyenne 
des caractères. Croton en est bien plus près ; il eût sans doute mieux représenté 
le type général et ses variations : Crotonacées. 
Maintenant, nous le demandons : s’il se rencontre une piaule ayant tous ou 
la plupart des caractères de majorité énumérés ci-dessus, avec les autres qui 
les complètent, —• mais portant 3 ovules ou davantage, au lieu de 1 ou 2, — 
ou bien 2 ovules superposés, — ou sans obturateur, — ou ayant le Raphé 
sous la Graine au lieu de l’avoir au côté intérieur, — ou l’Albumen inaperçu, 
ou tout autre signe exceptionnel, isolé, le système expulsera-t-il celte plante 
de la famille ? 
S’il le fait, nous ne pensons pas qu’il rallie une seule adhésion ; s’il ne le fait 
pas, il est inconséquent. 
