24 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
que nous avons vue néanmoins sur les prairies recouvrant les alluvions feldspa- 
thiques de Herbsheim, près de Benfeld (Bas-llhin). 
Nous gravissons aisément un chemin bien frayé, au milieu de Sapins cente¬ 
naires blanchis par les Usnea barbata, plicata , florida. Le Cornicularia 
jubata pend aussi de ces arbres comme une épaisse crinière. On se croirait 
sur les hauteurs vosgiennes que plusieurs des membres de la Société ont 
franchies en juillet dernier, pour aller de Gérardmcr au lac de Lispach. Nous 
remarquons, sous ces grands Sapins, le Pirola nrinor, qui, commun aussi 
au Jura, vient cependant aux environs de Paris sur les sables miocènes et au 
Hohneck sur des granités, le Lysimachia nemorum , plante des sables parisiens 
et du Hohneck, le Stellaria nemorum, le Staclnjs alpina, espèce assez carac¬ 
téristique des calcaires, 
(La suite à la prochaine séance .) 
M. Guillard fait à la Société la communication suivante : 
DE LA MÉTHODE BOTANIQUE, A PROPOS DES EUPHORBIACÉES, 
par M. Acb. GUILLAÏtP. 
M. le docteur et professeur Bâillon, notre confrère, nous a offert, dans une 
séance récente, son Etude générale .des Euphorbiacées, 2 beaux volumes 
grand in-8, dont un atlas donnant environ 2,000 figures dessinées par Fauteur 
lui-même avec autant de soin que d’élégance. Il ne m’est pas permis d’entrer 
de front dans le fond matériel de cet ouvrage, qui est la distinction, la délimita¬ 
tion et la sériation des genres. D’ailleurs, cette partie de la méthode n’est pas 
encore fixée par des principes unanimement admis. Adrien de Jussieu, en 
1824, travaillant sous les yeux de son père, ne reconnaissait guère que 
80 genres Euphorbiacés. M. Bâillon en décrit plus de 200, sur lesquels il y en 
a 30 et quelques de sa création. On voit quels pas de géant a faits l’enregis¬ 
trement des plantes qu’on rapporte à cette famille. 
Mais, en s’élevant au point de vue de la Méthode botanique et de ses deux 
branches principales qui sont Y investigation et Y exposition, la lecture de cet 
ouvrage offre quelques exemples curieux et instructifs, qu’il paraît utile de re¬ 
lever, parce que, la Méthode étant la voie des sciences, elles sont puissamment 
intéressées à tout ce qui peut encombrer ou déblayer cette voie, la fausser ou 
la rectifier. 
On se flatte d’entrer, par cette critique, dans les vues de l’auteur : car il dé¬ 
clare, dès les premières lignes, que ce qui l’a surtout déterminé à l’étude de ce 
vaste groupe, c’est qu’elle « soulève à chaque pas des questions qui intéressent 
tous les points capitaux de la science ». 
