REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 60 
l'acide azotique, ou après l’avoir fait macérer dans l’eau pendant plusieurs jours, 
et dans laquelle on reconnaît alors les filaments déliés qui la composent. Chez 
toutes les espèces de ces parasites, les spores se montrent d’abord sous la forme 
de vésicules arrondies, incolores, transparentes, constituées par l’endospore qui 
sécrète plus tard l’exospore, de la meme manière que la membrane interne des 
grains de pollen sécrète la membrane externe. Enfin, à mesure que les spores 
se développent, les filaments sur lesquels elles ont pris naissance se ramollis¬ 
sent, et sont résorbés au point qu’on n’en trouve bientôt plus que des vestiges à 
peine appréciables. 
A la lin de l’ouvrage de 31. Külm se trouve, en manière d’appendice, un 
chapitre (pp. 261-299), intitulé : Le microscope comme instrument essentiel à 
l'agriculteur. L’auteur y entre d’abord dans des considérations étendues-pour 
montrer, contrairement à l’opinion de la plupart des cultivateurs, que cet instru¬ 
ment est absolument indispensable dans l’étude d’un grand nombre de ques¬ 
tions dont la solution intéresse au plus haut point la culture. Il donne ensuite 
les instructions nécessaires pour se diriger dans l’emploi de la loupe montée, du 
microscope composé, de la chambre claire, des micromètres, enfin dans les 
préparations à faire, soit pour l’observation immédiate, soit pour la conserva¬ 
tion des objets délicats. 
Le volume se termine par une table alphabétique générale. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE, 
üîote sur une nouvelle espèce iVMbet'is; par 31. Louis Deville. 
(Brochure in-8° de 3 pages. Tarbes, 1859.) 
La plante dont il s’agit dans cette note a été trouvée en fleur et en fruit par 
31. Deville, le 20 août 1858, àBelembits, près d’Arrens, dans la vallée d’Azun 
(Hautes-Pyrénées). Elle ressemble beaucoup à YIberis Bernarcliana Godr. et 
Gren. (Fl. de Fr., I, p. 138), avec laquelle 31. Grenier la croit identique ; 
néanmoins 31. Bubani y voit une espèce distincte, ainsi que 31. Timbal-La- 
grave. L’auteur partage cette dernière manière de voir, et il dédie cette espèce, 
regardée par lui comme nouvelle, au botaniste italien que nous venons de 
nommer, en l’appelant Iberis Bubanii. D’après lui, VI. Bubanii diffère de 
1’/. Bernardiana par les caractères suivants : ses pétales sont beaucoup plus 
grands ; sa silicule est moins grande , au contraire, moins allongée, plus or- 
biculaire-cordiforme , moins rétrécie au sommet, à lobes moins étroits, 
moins allongés, aigus sans être acuminés, moins écartés (la silicule de 17. 
Bernardiana a de 4 1/2 à 5 mill. de longueur sur 4 mill. de largeur ; celle de 
17. Bubanii a 3-4. mill. de longueur sur 4 mill. de largeur) ; par son style 
court, tandis que celui de 17. Bernarcliana dépasse beaucoup les lobes de 
l'échancrure; parles feuilles plus larges, moins longuement atténuées à la 
