SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1859. 85 
» ratio temporum reprehensibilis non est, cum naluralis ratio de hoc possit 
» reddi : non sont enim repreliensibilos agricolæ qui observant teinpora ad 
» seniinandnm et arbores (1) incidendas et similia, cura liane haheant constte- 
» tndinem. » [Ibid. fol. 180). 
M. A. Passy fait à la Société la communication suivante : 
SUR UN SEMIS D 'OROBANCHE HEDERÆ , par M. A. PASSY. 
En 185à, en revenant des Pyrénées, je rencontrai à Saint-Savin près Àrge - 
lès, VOrobanche Hederœ , en pleine fleur et commençant à fructifier. 
Arrivé à Gisors, je remarquai qu’une grande quantité de graines mûres 
s’échappaient des capsides; je les recueillis et les semai, dès les premiers jours 
de septembre 185à, au pied de vieux Lierres qui couvraient, dans mon jardin, 
un des anciens murs de fortification de la ville. 
Pendant trois années, rien ne parut, et je commençais à craindre que mon 
semis ne donnât aucun résultat, quand, au mois d’août de l’année dernière, je 
reconnus une vingtaine de beaux pieds (VOrobanche Hederœ , hauts de (30 cen¬ 
timètres, fleuris, et qui ont fructifié. 
Il me paraît résulter de celte expérience : 
1 0 Que cette Orobanche met quatre années à se développer ; 
2° Que l’on peut cultiver par semis les Orobanches, et par conséquent obser- 
v er leur mode de végétation et les divers états successifs de leur développement. 
M. J. Gay demande à M. Passy comment a été fait le semis. 
M. Passy répond qu’il a semé les graines à la main, sans les recou¬ 
vrir de terre, sur le pied même des Lierres. 
M. Ducharlre rappelle que M. Fintelmann, à Berlin, a déjà obtenu 
des germinations d’Orobanches, et que M. Duricu de Maisonneuve a 
fail plusieurs fois lever de graines diverses espèces du même genre. 
M. .1. Gay fait à la Société la communication suivante : 
SUR L'AURELIA ET LE CARRE G NO A, DEUX GENRES A RAPPORTER A LA TRIBU 
DES NARCISSÉES, par M. J. GAY. 
(Extrait fourni par l’auteur.) 
J’ai, dans une précédente communication (voyez plus haut, p. 9), traité 
(1) Au xvi e siècle, au lieu de dire, comme aujourd’hui, un arbre de deux, de trois 
âges, etc., on désignait les arbres, d’après leur vieillesse, sous les noms de viellotz, 
chevalliers, escuiers et planchons. Ainsi, en 1550, un individu est accusé « d’avoir coppé 
es bois de Rellincamp gros nombre de bois montans, appelle/, chevalliers, escuiers et 
jjlanchons , et y eut gros abbat de viellotz, chevalliers et aultres bois montans. » Plus 
loin on dit « qu’on a fait esbranquier plusieurs quesnes et coppé pieches de chevallerie et 
escuierie , et qu’on 1rs a allnignié et vendu/ par carées, pieches et goddins. » (Archives 
de Lille.) 
