86 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tout au long d’un petit groupe du genre Narcissus, que distingue, entre autres, 
son périgone à couronne très rudimentaire, contrastant ainsi avec tous les 
autres genres admis par Herbert dans la même tribu, genres où la couronne, 
souvent très longue, ne s’abaisse guère à moins d’un quart de la longueur 
du limbe. 
Ce caractère n'est cependant point particulier au groupe dont je viens de 
parler, car il se retrouve dans deux autres plantes, formant deux genres, dont 
un nouveau, genres qui, suivant moi, rentrent dans la tribu des Narcissées. Je 
vais essayer de caractériser ces deux genres, pour compléter l’étude des Nar¬ 
cissées à couronne rudimentaire. 
Le A arcissus Broussonnetii de Lagasca est une plante très rare, que Brous- 
sonnet découvrit à Mogador vers la lin de l’autre siècle, et sur laquelle nous 
n’avons eu jusqu’ici que des renseignements très incomplets. Communiquée 
par l’inventeur au jardin de Madrid, elle donna lieu, en 1816, au nom spéci¬ 
fique que je viens d’indiquer, suivi d’une phrase diagnostique de douze mots 
(Lag. Gen. et Sp. p. 13, n. 175). NVilldenow, qui l’avait également reçue de 
Broussonnet, la laissa inédite, et c’est après sa mort qu’on l’a trouvée dans son 
herbier, sous le nom de N. ob/itteratus , avec une diagnose de six mots, qui a 
été plus tard publiée par Schlechtendal, avec quelques notes additionnelles, 
dans Schultes Syst. veg. VII, 2, 1830, p. 981. C’était beaucoup moins qu’il 
n’en fallait pour donner de la plante une idée tant soit peu précise. Vingt ans 
plus tard, la question n’avait pas fait un pas de plus, et Kuntli, ne voulant pas 
enregistrer une espèce mal définie, que pourtant il eût pu mieux connaître en 
consultant l’herbier de AVilldenow, Kunth, dis-je, qui la trouvait déjà grosse 
de quatre synonymes, crut faire sagement en la rapportant avec doute au 
A arc issu s elegans , en quoi il fut sans doute principalement dirigé par le 
caractère, commun aux deux plantes, d’une couronne rudimentaire (Kunth, 
Enum. V, 1850, p. 709). 
Tel était l’état des choses, lorsque le besoin d’arriver à une solution me fit 
songer à l’herbier de Broussonnet, qui fait aujourd’hui partie des collections de 
la Faculté des sciences de Montpellier. Grâce aux soins obligeants cle MM. Plan- 
chon et Martins, j’obtins bientôt la communication de quelques fragments d’une 
plante qui, dans l’herbier de Broussonnet, ne porte aucun nom spécifique, mais 
qui y est accompagnée de quelques notes significatives et qui d’ailleurs répond 
parfaitement aux diagnoses incomplètes de Lagasca, de Willdenow, deScbiech- 
tendal. Grande fut ma surprise à la vue de cette plante qui, non-seulement 
n’était point synonyme du N. elegans , mais n’avait aucun rapport étroit avec 
les Narcisses d’automne, bien qu’elle y répondît par sa couronne rudimentaire. 
Sa taille, ses feuilles planes et tout son port la rapprochaient bien plus de cer¬ 
tains vrais Narcisses. Niais elle en différait, et elle différait en même temps de 
toutes les autres Narcissées, par son limbe floral relevé en cloche, caractère dont 
aucune diagnose n’avait fait mention, ce qui explique et l’embarras dans lequel 
