93 
SÊA3GIS l)ü \ 1 FÉVRIER 1859. 
avec JL Gay, la validité de celte espèce, qui semble si différente de VActh. 
saxatile par sa silicule courte, échancrée aux deux extrémités, presque tou¬ 
jours uniloculaire, monosperme, rarement disperme, etc. 
Tiiiaspi aiiiaceuni L. Sp. ]>. 901. —Champs et berges des fossés. Castcl- 
lanne (Basses-Alpes), juin 1850 et 1851. 
Voilà certainement la plante qui se trouve dans l’herbier Lapeyrouse sous 
le nom de Lepidium cristotum , fausse espèce (pie MM. Grenier et Godron rap¬ 
portent, à tort, d’après Arnott, au Lepidium. campestre L. et que Steudel, 
dans son Nomenclator botanicus , prend, on ne sait pourquoi, sans la moindre 
vraisemblance, pour le Senebiera Coronopus Poir. Le Lep. cristatum de La¬ 
peyrouse est représenté dans son herbier par deux échantillons annuels (1) 
très petits et dont le développement a été ralenti, sans doute, par le gazon au 
milieu duquel Lapeyrouse dit les avoir recueillis. Parmi mes Thlaspi alliaceum 
de Castellanne, j’en ai trouvé qui étaient non-seulement identiques comme 
espèce, mais tellement semblables sous tous les rapports aux deux échantillons 
longtemps problématiques de l’herbier Lapeyrouse, qu’en les mélangeant on se 
fût exposé à ne les reconnaître qu’avec peine ; c’est dire que cette confrontation 
n’a laissé aucun doute à 31. Clos ni à moi sur l’identité spécifique des Lep. 
cristatum Lap. et Thl. alliaceum L. (Yoy. Réc. comp. deVherb. Lap. p. 51.) 
Thlaspi vuleanornm Lamotte, Notes sur quelques plantes du plateau 
central de la France. —Rochers granitiques à fleur de terre dans les prairies. 
L’Hospitalet (Ariége), 18 juillet 1856. 
Cette détermination, que je fis dans les montagnes, sur la plante vivante, 
d’après mes notes sur les espèces de récente création, notes indispensables 
aujourd’hui quand on herborise longtemps loin de ses livres, a été con¬ 
firmée depuis par l’auteur de l’espèce. Le Thlaspi Lereschii Reut. ( Compte 
rendu de la Société Haller. 2 e bull. 1853-1854) est peut-être trop voisin 
de cette espèce, dont il ne me semble guère différer que par la grandeur des 
fleurs. 
Rapisfi'iim mici’oearpimi (2) Joi’d. ÎUSS. R. LinYlCCCÜlUM Jorcl. olim;G. G. 
Fl. de Fr. t. T, p. 156 (non Boiss. et Reut.). — Environs de Toulouse, 
15 mai 1859.— Cette plante n’avait pas été rencontrée, jusqu’ici, ailleurs 
qu’à Lyon; les échantillons que je viens de trouver près de Toulouse, sont 
complètement identiques avec ceux que j’ai reçus de 31. Jordan. 
Ons. Avant de laisser les Crucifères, je crois devoir faire observer que les 
tignv et Gay ici citées, nous avons écrit Æthionema et non Acthionema , seule ortho¬ 
graphe correcte et conforme à l’ctymologie. (Note du secrétaire de la Commission du 
Bulletin.) 
(t) Le Thlaspi alliaceum L., donné comme bisannuel par M. Godron ( Fl. de Fr. 
I. 1, p. I 44), est le plus souvent, sinon toujours, annuel, comme l’indiquent De Candolle 
(Fl. fr. t. IV, p. 710), M. Duby (Bot. p. 38), M. Le Gall (Flore du Morbihan, p. 51), et 
comme je m’en suis convaincu par la culture. 
2) Article ajouté par M. Loret au moment de l’impression (mai 1859). 
