SÉANCE DU *25 FÉVRIER 1859. 111 
\rr. I er . Les articles de critique scientifique devront être rédigés d’avance 
et adressés à la Commission du Bulletin, qui pourra les modifier ou même 
les refuser entièrement. — Si la Commission en autorise la lecture, cette 
lecture sera faite en séance par l’un des secrétaires. 
Art. 2. Si l’auteur d’un ouvrage critiqué juge à propos de répondre, il 
devra également soumettre sa réponse à la Commission du Bulletin. D’accord 
avec l’auteur, la Commission pourra modifier la forme de celte réponse, mais 
non en refuser la publication. 
Délibéré en Conseil, à Paris, le 25 février 1859. 
Le Président , P. Duchartre. 
Le Secrétaire , \V. de Sghqenefeld. 
M. Guillard présente les observations suivantes : 
Il dit qu’il n’élève pas d’objection contre la décision qu’on propose. Cette 
décision aura du moins l’avantage d’une question vidée. Mais il :se doit 
de faire remarquer que le Conseil d’administration, en proposant ces articles 
additionnels au règlement, articles qui ont évidemment pour but de limiter, de 
définir le droit de critique scientifique, reconnaît par là même que ce droit 
existe; car on ne peut limiter que ce qui est. Or, c’est l’existence de ce droit 
qui a été contestée, et que M. Guillard a toujours soutenue contre ses con¬ 
tradicteurs. La mesure proposée, qui a pour but de limiter en droit l’exer¬ 
cice de la critique botanique, et qui aura pour résultat probable de le suppri¬ 
mer en fait, est-elle propre à activer le progrès de la science ou à l’entra¬ 
ver ? C’est ce que l’expérience apprendra. 
La Société sanctionne, par un vote unanime, la disposition régle¬ 
mentaire ci-dessus. 
\L J» Gay annonce que M. Al. Braun prépare un nouveau mémoire 
sur le Cœlebogyne , pour exposer l’embryogénie de celte plante et 
répondre à un article publié dans le Bonplandia . D’après l’auteur de 
cet article, les graines du Cœlebogyne renfermeraient, au lieu d’em¬ 
bryon, un bourgeon foliaire qui se formerait sous les téguments de 
l’ovule. Le même auteur dit avoir observé un phénomène analogue 
chez un Fraisier. 
M. le Président rappelle que M. AL Braun a déjà répondu victo¬ 
rieusement aux observations de M. Seemann, relativement au Cœle- 
bogyne , dans le congrès des naturalistes allemands tenu à Bonn 
en 1857 (1). 
(I) ' oyez le Bulletin, t. IV, p. 714. 
