ll/l SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
m’a été envoyé de la meme localité, par un botaniste provençal, sous le nom de 
S. densa Jord. 
Sagina patula Jord. Obs. fragm. 1, p. 25, tab. 3, fig. A. —Ax (Ariége), 
18 juin 1856. 
Cette plante s’est présentée à moi avec toutes ses formes, mais j’ai trouvé 
plus fréquemment la forme glabre, var. (3 glaberrima Schultz, Arc h. Fr. 
cl Ail. p. 230, et la variation intermédiaire dont le même botaniste dit (/. c .) : 
varietas glabra transit ad varietatem glandulosam glandulis paucissimis 
ad pednnculos. » Je dois dire aussi que j’ai remarqué, sur le même pied, des 
pédoncules entièrement glabres et des pédoncules glanduleux, ce qui s’oppose 
à la possibilité d’établir ici des variétés sur un pareil caractère. 
Le Sagina patula Jord. se distingue, comme on sait, du S. apetala L., 
par les feuilles supérieures plus longues, les sépales plus étroits, plus aigus, 
presque aussi longs que la capsule, appliqués sur elle et non pas étalés à angle 
droit à la maturité, ce qui constitue le caractère le plus remarquable et le 
plus constant. J’ai trouvé à Toulouse, sur un mur tout couvert de Sagina 
apetala , 3 ou A pieds d’un Sagina à sépales appliqués sur la capsule, avec les 
autres caractères douteux, et que d’habiles botanistes ont pris pour le S. patula 
Jord. Cette espèce, quoique aussi commune en France, peut-être, que le 
S'. apetala , n’a jamais été signalée à Toulouse, et il m’est impossible de croire 
que les trois ou quatre brins qui lui ressemblent et que j’ai trouvés mêlés à des 
milliers de S. apetala soient autre chose que du S. apetala dont le caractère 
principal est ici en défaut. Je n’en veux rien conclure cependant contre l’es¬ 
pèce de M. Jordan, qui ne m’a paru embarrassante que dans le cas dont je viens 
de parler. 
Mœhringia pentandra J. Gay, Ann. sc. nat. (1832) t. XXVI, p. 230. 
— Au dessus d’Axat (Aude), et hors de la région des Oliviers. 
On a distingué cette plante du M. trinervia Clairv., en partie par ses tiges 
étalées à terre, ses rameaux plus ouverts, ses fleurs à 5 étamines et toujours 
sans pétales; or des graines prises sur des échantillons authentiques m’ont 
donné une plante non étalée et à rameaux aussi peu ouverts que ceux du 
M. trinervia. J’ai compté, en outre, sur plusieurs pieds, 7 étamines et 3 pé¬ 
tales, 8 étamines et 2 pétales qui n’étaient que des pétales staminaux. Mes 
expériences, il faut le dire, n’ont pas été poussées assez loin pour infirmer avec 
certitude la légitimité de cette espèce, mais elles m’ont paru suffisantes pour 
prouver qu’on ne doit attacher de prix ni au port de la plante, ni au défaut 
de pétales ou d’étamines, dont le développement est dû souvent à une nutrition 
plus abondante. Une culture prolongée a-t-elle décidé si l’aridité des collines 
où croît cette plante suffit ou non à produire les différences qui ont été 
signalées? 
Arcnaria cinerca DG. Fl. fr. suppl. p. 611. ■— Sigaie près Sallagriffon 
(Var); Saint-André (Basses»Alpes), 8 juillet 1850. 
