116 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
France; niais M. Léon Dufour m’a fait, depuis, un envoi où j’ai trouve la 
même espèce provenant aussi de Saint-Palais, et, quoique dépourvue de date, 
elle a été, selon toute apparence, recueillie par ce célèbre naturaliste avant 
mon voyage dans le pays basque français. 
Linum ambigiium Jord. Ccit. Dij . 1848. — Hyères, mai 1852. 
Voilà une plante que j’ai vue, pour la première fois, dans l’herbier donné à la 
ville d’Hyèrespar M. Ghampagneux. Ce botaniste, qui la prenait à tort pour le 
Linum marginatum Poiret, dont les feuilles sont réfléchies, l’indique sur les 
collines d’Hyères. Je l’y ai vue en abondance, et, quoiqu’il me semblât diffi¬ 
cile alors d’y reconnaître autre chose que le Linum angustifolium Huds., 
j’en recueillis une certaine quantité. J’en ai lu depuis la description dans le 
Catalogue de Dijon , où M. Jordan lui a donné, dès 1848, le nom de Linum 
ambiguum. Si M. Jordan eût vu celte plante dans l’herbier d’Hyères formé 
par M. Ghampagneux et déposé à l’hôtel de ville avant 1848, il lui eût donné 
sans doute le nom de ce zélé botaniste qui avait su le distinguer du Linum 
angusti folium. C’eût été un nouvel acte de justice envers 31. Ghampagneux, 
qui avait signalé déjà près d’Hyères VOrchis que 31. Barnéoud a nommé, des 
1843, 0. Champagneuxii. 
* Aithæa pallida 33 aids t. et Kit. PI. vav. Hung. tab. 47. — Le Luc (Var). 
L’auteur du Catalogue des plantes vasculaires de l’Europe centrale cite avec 
doute en Provence Y Aithæa rosea Gav. J’ai reçu du Luc, sous ce nom, VAl- 
thœa pallida 33 . K. G’est évidemment cette plante qui a donné lieu à la 
mention erronée de VA. rosea Gav., espèce originaire d’Orient, cultivée par¬ 
tout et bien distincte de Y A. pallida qu’il faut lui substituer dans nos cata¬ 
logues. La plante de Provence est identique avec les échantillons (VA. pallida 
recueillis en Hongrie, que j’ai reçus de 31. Huet du Pavillon et qui ont été 
déterminés par 31. le docteur Lagger. Il est surprenant qu’une pareille erreur se 
soit maintenue si longtemps, caries deux espèces sont extrêmement distinctes. 
L’A. pallida , bien moins élevé, est couvert d’un indumentum plus épais et 
plus mou; les divisions du stipulium (1) sont presque de la longueur du calice, 
et non pas beaucoup plus courtes ; les pétales sont plus longs que larges, non 
contigus, presque bilobés, tandis que VA. rosea les a plus larges que longs, 
contigus et bien moins échancrés. G’est aussi VA. pallida 33 r . K. qui a été 
distribué sous le nom dM. rosea Gav., dans les exsiccata de Crète recueillis 
par 31. Raulin et déterminés par 31. Boissier. 
Géranium divaricatum Ehrh. — Quérigut (Ariége), août 1857, au 
bord des champs. 
■N ’a été trouvé en France qu’à Prats-de-31ollo, en société, dit-on, avec le G. 
rotundifolium L. A-t-on voulu insinuer par là que cette plante pourrait bien 
(1) Dénomination substituée par M. Clos au mot calicule, d’après cette idée que, dans 
les Malvacées, le calicule des auteurs est formé par des stipules. Voy. le Bulletin t. I 
p. 298 et suiv. 
