126 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Trécul présente, à la suite de cette communication, les obser¬ 
vations suivantes : 
En demandant dans la dernière séance à 1VI. Goubert s’il connaissait les 
circonstances précises de la préparation du réactif ammoniaco-cuivrique par 
le procédé de M. Péligot, je n’avais point pour but de lui faire une objection, 
mais de lui demander un renseignement, parce qu’il me semble qu’il ne suffit 
pas de faire passer de l’ammoniaque sur de la tournure de cuivre pour avoir 
une bonne préparation ; il faut encore se placer dans des conditions spéciales 
qui n’ont pas été indiquées, et qui doivent être toujours les mêmes, pour 
obtenir un liquide constant dans sa composition. En elfet, suivant que l’on 
emploie une petite quantité de cuivre, trente grammes, par exemple, ou que 
l’on fait usage de cinq cents grammes ou d’un kilogramme de ce métal, la 
solution doit avoir des propriétés différentes, attendu que dans le dernier cas 
il y a une beaucoup plus grande élévation de température que lorsque l’on s’est 
servi d’une petite quantité de cuivre. Je pense que cette température élevée 
doit déterminer des réactions qui n’ont pas lieu à une température plus basse, 
et que, par conséquent, la composition du liquide ammoniaco-cuivrique doit 
varier dans les deux cas. 
M faudrait donc, afin de rendre utile l’emploi du réactif, bien définir les 
conditions dans lesquelles il doit être préparé pour posséder des propriétés 
constantes. 
Voilà ce que j’ai dit à l’occasion de la communication de M. Goubert. Il 
paraît que j’ai été mal compris par lui, puisqu’il m’attribue des paroles tout 
autres que celles que j’ai prononcées. Je n’ai pu dire que j’aie tenu du cuivre 
plongé dans de l’ammoniaque, que j’aie fait macérer le métal dans le liquide, 
parce que dans cette circonstance l’oxydation du cuivre par l’oxygène de l’air 
n’est pas favorisée. Ce n’est en effet qu’au contact de l’air que le cuivre s’oxyde 
aisément sous l’influence de l’ammoniaque, qui dissout alors l’oxyde formé. 
Aussi ai-je dit que j’avais placé le cuivre sur un entonnoir, et que j’avais fait 
passe^ l’ammoniaque sur le métal ainsi disposé. 
M. Reveil est d’avis qu’il faudrait déterminer non-seulement les 
quantités de cuivre et d’ammoniaque employées, mais encore le 
degré de concentration de l’alcali et le temps durant lequel la pré¬ 
paration sera exposée à l’air. M. Reveil ajoute qu’il sera difficile 
d’obtenir une solution de composition constante, et qu’il importe de 
la conserver dans des flacons toujours pleins. 
M. Trécul fait à la Société la communication suivante : 
