Ikk SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Guillard répond qu’on ne peut guère rattacher aux seuls types 
actuellement admis les divers modes d’évolution des ovules (comme 
la suite de son travail le démontrera), et que, sans créer une quinzaine 
de mots nouveaux, on. pourrait suivre plus généralement qu’on ne 
le fait l’exemple d’Endlicher, qui, dans ses descriptions, indique 
assez souvent la position du micropyle. 
Au reste, ajoute M. Guillard, l’indication du micropyle ne fournit encore 
qu’une notion fort incomplète de la construction de la graine : il faut y joindre 
le Raphé, il faut y joindre le hile, — c’est-à-dire, qu’il faut simplement ra¬ 
conter Y évolution; à défaut de quoi les faits restent isolés, sans lien et sans 
comprendre, et, pour ainsi dire, les justifie. Or, on ne saurait exprimer cor¬ 
rectement et en peu de mots l’évolution des ovules, si, par un classement 
préalable, on ne met en relief ses modes principaux, selon le désir que vient 
d’exprimer M. Duchartre. Je m’efforcerai de satisfaire moins imparfaitement à 
ce désir dans une prochaine séance (25 mars). 
M. Decaisne annonce à la Société la perte que la science vient 
d’éprouver en la personne de M. G.-A. Agardh, le fondateur de 
l’algologie, décédé le 28 du mois dernier. 
