178 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
votre Bulletin, j’ai l’honneur de vous adresser, pour votre bibliothèque, la col¬ 
lection complète de la seconde série de notre Bulletin. 
Notre Conseil d’administration est heureux, dans cette circonstance, de mon¬ 
trer à la Société botanique qu’il tient à continuer les rapports amicaux et 
bienveillants qui ont existé jusqu’à présent entre ces deux Sociétés. 
Veuillez agréer, etc. 
Le président de la Société géologique de France , 
E. Hébert. 
M. de Schœnefeld, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
NOTE SUR LE CLYPEOLA GRACIL1S Planchon (C. Sarrati de Larambg.), 
par M. Henri de LAKAMBERGIJE 
(Castres, 20 février 1859.) 
Dans le numéro du Bulletin de la Société botanique de France qui rend 
compte de la session extraordinaire tenue à Strasbourg en juillet 1858 (t. V, 
p. 494), M. Planchon a donné la description d’une plante nouvelle ( Ciypeola 
gracilis Planchon) qu’il a récoltée dans les environs de Montpellier et qu’il a 
observée pour la première fois en mai 1857. M. Planchon suppose que cette 
plante rare, qui avait jusqu’ici échappé aux explorations des botanistes, 
pourrait bien se rencontrer sur quelque autre point de la région méditerra¬ 
néenne, et je puis, en effet, confirmer ses suppositions. 
Le Ciypeola gracilis Planchon existe également à Marseille, et j’en possède 
des échantillons récoltés dans les environs de cette ville, en avril 1856, par 
* 
31. Sarrat-Gineste, et qu’au premier aspect sa sagacité lui avait fait distinguer 
du 6 '. Jonthlaspi L. Frappé à mon tour des caractères particuliers qui lui 
sont propres, je n’eus pas de peine à me convaincre de la justesse de la re¬ 
marque de 31. Sarrat, et je consignai à la hâte quelques observations concer¬ 
nant les traits essentiels qui séparent celle espèce de sa congénère : je la dési¬ 
gnai provisoirement du nom de Ciypeola Sarrati , me proposant de l’étudier 
vivante, plus tard, dans son habitat phocéen, et de la publier au retour d’un 
petit voyage que je comptais faire le printemps suivant à Marseille ; mais ce 
voyage, ajourné plusieurs fois, n’a pas encore été effectué, et M, Planchon a 
pris les devants. Par une lettre que j’ai reçue il y a peu de jours, Cet émineni 
botaniste me sollicite lui-même « d’annoncer à la Société botanique que je con¬ 
naissais celte espèce avant lui et que la découverte de 31. Sarrat-G ineste esl 
antérieure à la sienne. » 31. Planchon a parfaitement reconnu l’identité de mon 
espèce avec la sienne, et sur l’étiquette d’un exemplaire de Montpellier que je 
dois à son obligeance, il a eu la loyauté d’ajouter à la désignation de Ciypeola 
gracilis Planchon, le synonyme de Ciypeola Sarrati de Larambg., qui lui avait 
