180 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sous vos yeux. C’est uiieCharacée, encore peu connue, je crois, et fort remar¬ 
quable, tant par la forme particulière de ses bulbilles que par l’abondance de 
leur production. Elle croît uniquement, chez nous, dans les grands étangs 
d’eau douce du littoral, mais elle s’y montre en si grande quantité que chacun 
de vous aura la facilité d’en faire telle provision qu’il voudra. 
Depuis près de quatre ans que cette belle Characée, si richement bulbilli- 
fère, fut découverte dans nos étangs, j’ai souvent formé le projet d’en faire une 
étude particulière, et de publier, s’il y avait lieu, le résultat de mes observa¬ 
tions. .T’attendais, pour me mettre à l’œuvre, d’avoir trouvé l’occasion de visi¬ 
ter à diverses époques de l’année les lieux où croit la plante, et de l’avoir suivie 
dans toutes les phases de sa vie. Mais les circonstances 11 e m’ayant pas permis 
jusqu’à ce jour de la recueillir dans une saison dilférente de celle où je l’avais 
rencontrée une première fois, c’est-à-dire vers la lin de l’été, je ne me suis 
point encore occupé de cette étude. Et pourtant, rien ne se serait opposé à ce 
([Lie mes observations fussent dès longtemps commencées, si j’avais su, comme 
je le sais aujourd’hui, avec quelle facilité on peut obtenir la plante vivante, au 
moyen des bulbilles qu’elle donne à profusion, et observer à loisir, sur la table 
même de son cabinet, les divers phénomènes de sa végétation, de la formation 
de ses bulbilles et de leur évolution en plantes nouvelles. J’espère peu obtenir 
de mes études ultérieures des résultats assez intéressants pour être communi¬ 
qués à la Société; veuillez donc me permettre de vous exposer aujourd’hui les 
faits (|uc j’ai déjà recueillis. 
Que notre plante se rapporte, ainsi que je l’ai longtemps supposé, au Char a 
connivens Salzm. ou bien au Ch. galioides DC., c’est ce que j’essaierai dans 
un moment d’éclaircir devant vous; mais d’abord j’affirmerais volontiers, a 
priori, que c’est bien celle que M. de Brébisson indiqua le premier, sous le 
nom de Chara connivens, sur le littoral de la Manche ( Flore de Normandie , 
2 e éd., p. 336). Je n’ai pas vu la plante de M. de Brébisson; toutefois la 
description brève, mais caractéristique, de cet observateur sagace et conscien¬ 
cieux semble suffire pour établir l’identité, rendue plus probable encore par 
la conformité d’habitat occidental et maritime. D’autre part, j’ai cru recon¬ 
naître un indice du même Chara dans un échantillon incomplet récolté dans 
l’étang de Grandlieu (Seine-Inférieure). Enfin, deux mauvais fragments, 
dragués par moi dans le lac Houbera près la Galle, semblent permettre de 
supposer, malgré leur insuffisance, que la plante se retrouve aussi dans les 
lacs du littoral oriental de l’Algérie. 
Or, depuis longtemps déjà, vingt-cinq ans environ avant la publication de 
la 2 e édition de la Flore de Normandie, notre Characée était remarquée dans 
le sud-ouest de la France par M. Guilland, alors capitaine d’artillerie, qui la 
recueillait dans l’étang de Mimizan (Landes) et en déposait un échantillon dans 
l’herbier naissant d’un botaniste bordelais, bien jeune alors, maintenant notre 
savant et aimé confrère. M. Ch. Des Moulins étudia la plante et l’étiqueta Ch. 
