181 
SÉANCE DU 11 MARS J 850. 
galioides DC. \ celte époque, il n’était pas possible en effet de loi assigner 
nn nom plus juste, puisque, parmi les espèces d’Europe, c’est encore de ce 
Ch. galioides ( Ch . macrosphœra Al. Br. olim) et ensuite du Ch. aspera 
\\ ilid., que le ('/tara des étangs du sud-ouest est le plus voisin par ses carac¬ 
tères essentiels, tandis que, par le port, il rappelle au contraire, sauf la ri¬ 
gidité et la fragilité, la forme grêle du Ch. fragilis qui fut distinguée par 
Thuillier sous le nom de ('h. capillacea. Cette ressemblance fut même cause 
de l’erreur dans laquelle tomba un savant illustre, monographe du genre, à 
qui l'échantillon de l’étang de Mimizan fut présenté. A la vue de cet échantillon, 
le maître effaça le nom de Ch. galioides et y substitua celui de Ch. fragilis. 
Je ne m’arrêterai point sur les différences profondes (jui séparent cette der¬ 
nière espèce du Ch. galioides comme de notre plante : il suffira de rappeler 
que le Ch. fragilis est monoïque, tandis que les deux autres sont essentiellement 
dioïques. 
Ce fut le 8 juillet 1855 que, visitant pour la première fois l’étang de Cazau 
(situé sur la limite des départements de la Gironde et des Landes), en excursion 
publique, je constatai dans ses eaux l’existence de ce curieux Chara, que 
je pris alors pour le Ch. conniverts. Il n’en fut récolté que bien peu ce jour- 
là, de même que le 20 juillet 1856, où l’on visita de nouveau l’étang de 
Cazau. Le 10 août suivant, au contraire, journée passée tout entière sur l’étang 
de la Canau (Gironde), où le Charci croît en abondance, quoique par pieds 
isolés, sur un sol de sable, chacun put en faire un gros approvisionnement, 
grâce au zèle et au dévouement de l’un des plus fidèles habitués de mes excur¬ 
sions, AL L. Motelay, qui resta deux heures dans l’eau et pêcha seul la part 
de tout le monde. Enfin, l’été dernier, le 1 er août, je recueillis moi-même 
en quantité le Chara chargé de bulbilles, dans ce même étang de la Canau, là 
où, l’été prochain, nous espérons bien vous conduire tous au grand complet. 
Il n’est pas nécessaire, je pense, de revenir sur la nature des bulbilles des 
Characées. Dans un mémoire fort curieux sur ceux du Nitella steliigern , 
inséré dans les Annales des sciences naturelles , 3 e série, XVIIï, p. 63 et suiv., 
M. le docteur Montagne a mis hors de doute leur nature amylacée, pure de 
tout calcaire, et nous a fait également connaître leur structure intime et les 
fonctions importantes qu’ils sont destinés à remplir. La similitude de fonctions 
de ces bulbilles est trop évidente chez les espèces où on les a observés, pour 
qu’il soit permis de supposer que leurs éléments puissent varier dans des 
espèces différentes. On peut donc admettre, je crois, l’unité de composition de 
tous ces corps. Toutefois, avant d’affirmer le fait en ce qui concerne les bul¬ 
billes de notre Chara , je les ai soumis aux épreuves de l’acide sulfurique et de 
l’iode. Le premier de ces réactifs n’a révélé aucune trace de calcaire, le second, 
au contraire, a constaté la présence d’une fécule abondante. 
G’esl encore au savant mémoire sur lequel je viens de m’appuyer que je 
renverrai pour ce qui concerne la formation des bulbilles de notre Chara. En 
