I 
SÉANCE DI 1 2 H MARS 1859. 183 
ration n'avait pas été abritée jusqu'alors ; elle était placée clans une cour, où 
elle recevait peut-être plus de chaleur pendant le jour que les bords de l’étang, 
mais (*n revanche die subissait pendant la nuit un abaissement plus considérable 
de température. 
Les bulbilles normaux des Characées, blancs, solides et d’apparence pier¬ 
reuse, ne sont pas les seuls corps susceptibles de multiplier la plante par 
division. Ces bulbilles restent enfouis dans le sol pendant leur formation, 
et ne paraissent jamais à son niveau pendant la vie de l’individu dont ils 
émanent. Mais, immédiatement au-dessus cl’eux, les nœuds inférieurs de la 
tige se renflent en une sorte de tubercule verdâtre et charnu. Ces renflements 
(qui ne sont d’ailleurs autre chose que des bulbilles non concrétionnés) étant 
bouturés convenablement, reproduisent immanquablement la plante-mère, 
plus rapidement même que les bulbilles normaux. J’ai déjà dit, dans une autre 
note sur les Characées (1), que tel était peut-être le mystère de la reproduction 
du Nitella syncarpa dans une contrée où on n’a encore rencontré que l’indi¬ 
vidu male. Cette espèce est en effet abondamment pourvue de nœuds charnus, 
à la base de ses tiges, bien qu’on ne connaisse point encore ses bulbilles 
normaux. 
Si maintenant nous voulons assigner un nom au Ch or a que vous avez sous 
les yeux, nous commencerons par constater qu’il ne doit pas être rapporté au 
Ch. galioides, la seule espece française de laquelle on pourrait être tenté de le 
rapprocher. Si, d’autre part, il est bien reconnu que le Ch. connivens Salzm. 
est une plante exclusivement africaine, très voisine du Ch. galioides , dont elle 
possède la plupart des caractères, notamment celui de la grosseur exceptionnelle 
des anthéridies, et qu’ainsi elle motive la même exclusion (2), nous nous trou¬ 
verons amené à considérer la plante des étangs du sud-ouest et peut-être de 
tout l’ouest de la France, comme constituant une espèce nouvelle des mieux 
caractérisées. C’est eu effet ce qui a lieu, et nous proposerons pour elle le nom de 
Chara fr agi fera, nom qui rappellera la forme si remarquable de ses bulbilles, 
ressemblant assez à une petite fraise blanche. * 
Le Ch. fragi fer a diffère du Ch. galioides par ses tiges plus grêles, jamais 
incrustées ni hérissées de papilles ou d’aiguillons, flexibles et résistantes, non 
rigides ni fragiles ; par ses rameaux verticillés plus longs, plus fins, presque 
confervoïdes et non arqués en dedans; par ses anthéridies plus petites; par ses 
nucules deux fois plus grosses, à spires bien plus saillantes, à coronule plus 
(1) Voyez le Bulletin, t. IV, p. 151-152. 
(2) .le ne lais point mention de la plante figurée dans l’Atlas de la Botanique de l’Al¬ 
gérie, pl. XXIX, lig. 2, sous le nom de Ch. galioides DC. var. Duriœi Al. Br. (non 
Kralik, Pl. lunel. n. 386). Cette curieuse forme, d’ailleurs fort différente de la nôtre, 
doit., selon M. Al. Braun lui-même, être rattachée au connivens plutôt qu’au galioides. 
Elle diffère de l’un et de l’autre par des caractères assez importants pour me faire 
supposer une espèce particulière (Chara concinna Coss. et DR.), .le n’ai point à m’en 
occuper ici, 
