2/(6 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
5 loges contenant chacune 3 ou k ovules pendants 5 M. Bentham y a trouvé 
(5 loges, et, dans chacune, k ovules pendants absolument comme dans les Napo¬ 
léons. — Le savant botaniste anglais n’admet pas que les Napoléonées soient 
voisines des Sapotacées, comme le pensait Ad. de Jussieu ; et il est porté, au 
contraire, à imiter M. Lindley qui les rapproche des Myrtacées. En effet, dit-il, 
si l’on comprend dans celte famille les Barringtoniées et les Lécythidées, on ne 
peut guère en séparer Y Asteranthos. La tendance à l’union des pétales et des 
étamines en anneaux concentriques est manifeste dans plusieurs plantes de ce 
groupe. 
»cs C-lobsiSoJrf»*, ana «Be vue 3|u|ani€|ue eÊ puériicai, 
par M. Gust. Planclion (Thèse in- 8 ° de yt-59 pages, avec un tableau 
synoptique in-fol. .Montpellier, 1859). 
Dans une courte préface, M. Gust. Planchon dit que ses études sur les Globu¬ 
laires l’ont conduit à envisager les affinités do ces plantes de la meme manière 
que M. Lindley; mais que le savant anglais n’ayant pas indiqué les motifs sur 
lesquels est basée son opinion, il a cru devoir lui-même présenter à ce sujet les 
détails nécessaires. Son mémoire est divisé en deux parties, l'une exclusive¬ 
ment botanique, l’autre principalement médicale. 
[ re .Partie. Histoire du tjenre Globularia et de ses affinités. —Les bota¬ 
nistes du xvr ; siècle donnaient aux Globulaires des noms très divers ; Tourne- 
fort les réunit toutes dans son genre Globularia , dans lequel ij admit également 
une Protéacée que Linné en sépara plus tard. Ce genre a été regardé générale¬ 
ment comme unique jusqu’à M. Alph. De Candolie qui en a distingué le Glo¬ 
bularia iucavescens comme type do son genre Carracloria. Les Globulaires 
forment, pour la grande majorité des auteurs, une famille distincte, Al, Gust. 
Planchon expose les caractères de cette famille, Il donne ensuite l’historique 
de ce groupe naturel dont Jussieu appréciait vaguement les affinités, puisqu’il 
plaçait les Globularia comme genus affine à la suite de ses Lysimachiées, et 
que De Candolie circonscrivit nettement, en le plaçant d’abord comme Jussieu, 
mais en montrant plus tard que les plantes dont il est formé s’éloignent des 
Dipsacées, contrairement à l’idée d’Aug. Saint-Hilaire et de Cambessèdos, et 
se rapprochent beaucoup des Sélaginées. Ce dernier rapprochement a été 
admis par la plupart des botanistes de nos jours, et même M. Fries (d’après 
M. J. Agardh) et M. Lindley ont été jusqu’à réunir les Globulaires et les Séla¬ 
ginées en une seule famille. Cependant, dans son ouvrage publié en 1858, 
M. J. Agardh csl revenu sur les rapports des Globulaires avec les Dipsacées, 
ei il a émi ; l’opinion que les affinités de ces plantes avec les Sélaginées sont 
pins apparentes que réelles. M. Planchon discute ces deux manières de voir, et 
il est conduit ainsi à regarder l’affinité des Globulaires avec les Sélaginées 
comme assez intime pourqu’il croie devoir adopter l’opinion de M. Lindley, et 
réunir ces deux familles en une seule, Il a été conduit à cette conclusion sur- 
