REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
*247 
tout par l'étude clu genre Gymnandra , qui relie, dit-il, étroitement les deux 
types, et qui ne peut être éloigné ni de l’un ni de l’autre. 11 discute ensuite les 
objections qu’on peut élever contre cette réunion, objections tirées de la dis¬ 
tribution géographique, du port, de la différence dans le nombre des loges de 
l’ovaire, de ce que le développement est plus considérable dans les parties anté¬ 
rieures de la fleur pour les Globulaires, dans les postérieures pour les Sélagi- 
nées, enfin d’une situation inverse du raphé dans les ovules des unes et des 
autres. Sa conclusion est qu’aucune de ces objections n’est assez sérieuse pour 
empêcher la réunion de ces plantes en une seule famille qu’il nomme, après 
M. Lindloy, Selagiuaceœ , famille par enchaînement, dans laquelle il distingue 
trois types ou trois tribus : Globularieœ, Gymmndreæ , Selagineæ. Il expose 
en latin les caractères 
gene 
ranx de la famille ainsi délimitée et de ses trois tri¬ 
bus; il en recherche ensuite les affinités qui la placent auprès des Stilbinées, 
des Myoporinées et des Yerbénacées. 
JP Puent:. — Elle est spécialement consacrée à l’histoire botanique et médi¬ 
cale du Globuluria Alypum. Elle comprend trois chapitres, dont le premier est 
intitulé : « Histoire botanique du Globularia Alypum. » L’auteurdonnepourcette 
plante la synonymie, la description complète, la distribution géographique, les 
noms vulgaires et locaux.— Le 2 e chapitre a pour titre : « Idées des auteurs sur 
la Globulaire. » De la discussion qu’on y trouve, M. Gust. Planchon conclut que 
cette plante ne répond ni à YHippoglossum , ni à Y Empetron, ni à Y Alypum de 
Dioscoride, et qu’il ne faut attendre de l’étude des anciens aucun renseigne¬ 
ment précis sur l’action de ce médicament. Pour avoir quelques notions posi¬ 
tives, il faut arriver aux auteurs de la Renaissance. Alors cette plante fut re¬ 
gardée comme suspecte, qualifiée de Frutex ou Herba terribilis. Cette opinion 
s’est peu modifiée jusqu’à ces derniers temps, et généralement on l’a regardée 
comme un purgatif drastique. Cependant, dit l’auteur, depuis longtemps déjà 
des expériences avaient été faites, susceptibles de jeter un jour tout nouveau 
sur cette question, et quelques observateurs étaient arrivés à des idées plus 
vraies, En particulier, le docteur Ramel l’employa dans sa pratique et il consigna 
les résultats de ses observations dans un mémoire spécial publié en 1784. Dans 
cet écrit il se proposa d’établir la vertu purgative et même les propriétés fébri¬ 
fuges de ce médicament. Ses observations précises ne tardèrent pas à tomber 
dans l’oubli; aussi étaient-elles ignorées de Loiseleur-Deslongchamps, lorsqu’il 
préconisa, à son tour, ce purgatif indigène, dans un mémoire publié en 1815. 
Mais cette fois encore ce médicament n’est pas entré dans la pratique; aussi ne 
connaissant pas le motif de cet oubli, M. Gust. Planchon a-t-il voulu faire lui- 
même une série d’expériences sur l’action de cette plante. Soit sur lui-même, 
soit dans deux hôpitaux de Montpellier, il s’est assuré « de l’excellence de la 
Globulaire comme purgatif doux, et de ses avantages sur le séné dans le plus 
grand nombre des cas. » — L’exposé de ses observations est l’objet du 3 e cha¬ 
pitre, (pii est intitulé : « Des propriétés de la Globulaire. -> Les cas rapportés en 
