SÉANCE DU 8 AVRIL 1859. 559 
de Loisel portent coite dernière date, on disait encore que les arbres (1) et 
les arbrisseaux mentionnés dans l’ordonnance de 1315 ne portaient point de 
fruits (2). 
.le vais maintenant transcrire une précieuse variante que m’ont fournie les 
archives de la préfecture de l’Oise. Dans l’acte de 1535, que je vais citer, je 
lis que les habitants de Ponthoize (près Noyon), Caurchy, Pont-Levcsquc, Sein- 
pigny (aussi près de Noyon), etc., ne pourront prendre, dans la foret de Lai- 
gue, selon la coutume de Normandie, dont le roi ordonne l’observation dans le 
royaume, que le bois mort et le mort bois, déclarant que le bois mort est le 
bois sec infestant et gisant, et le mort bois est le bois des saulx mort , saulx, 
puyme, espines, sieux, aulne, genestre et genyeur. 
Ce texte ne nous donnerait-il pas le droit de supposer que par saulx mort 
nous devons entendre le Saule-Marceau ( Salix caprea L. ), puis le Saule 
commun (Salix alba L.), la Bourdaine ( Rhamnus Frangula L.), etc. ? 
11 est bon d’observer que le charbon de la Bourdaine n’était pas encore seul 
réservé [tour la confection de la poudre à canon, car on lui préférait ancien¬ 
nement celui du Tilleul. Ainsi, en 1414, le registre aux comptes de Lille men¬ 
tionne le tilloel que l on a pelé et faudé, et dont on a fait carbon de emure 
ou esmeure. En 1476, un ouvrier de carbon de faux demande vin 1. pour 
avoir cuit ung millier de faissiel de thtlleul en carbon d‘archon, pour faire 
pouldres (3). 
En 1584, le saux, le mor-saux, le genest, le genieure, l’espine blanche, 
l’espine noire, le sue (sureau), l’aulne et la ronce sont compris sous cette dési¬ 
gnation (4). 
N’oublions pas toutefois que, par l’ordonnance de 1518, le tremble, le 
charme et le bouillcau avaient été classés parmi le mort bois (5), et que Claude 
Rousseau dit que pommiers, poiriers, neffliers, mesliers (6), chasteignicrs, 
merisiers, Cormiers et autres semblables, sont arbres fruictiers (7). 
Avant de terminer, je demanderai à mes savants confrères la permission de 
leur faire connaître un document qui me paraît important. Un légendaire du 
XV e siècle (8), après avoir parlé des diverses guérisons opérées par saint Druon 
(1) En 1372, le cardinal de Pampelune, prévôt de Saint-Pierre de Lille, faisait citer 
en cour de Rome les échevins de Lille, « qui durent envoyer à Avignon, à cause de au¬ 
cuns arbres, coppés et sartés sur une piécette, scituée sur le plat d’un fosset, desous les 
crestes de la viesle forteresse, » que la collégiale revendiquait comme lui appartenant. 
(2) Les auteurs cités prenaient sans doute le mot fruit non dans le sens botanique 
(ovaire féeondé, renfermant des graines), mais dans le sens économique (produit végétal, 
comestible ou utile). 
(3) Voy. mon Artillerie delà ville de Lille, p. 28. 
(4) Ord. des eaux et for ests, p. 686. 
(5) Ibid., p. 137. 
(6) Au moyen'âge et aujourd’hui encore le Néflier est nommé mcslier , merlier, par 
les paysans. 
(7) Ord. des eaux et forests, p. 136. 
(8) Manuscrit n® 16 de la Bibliothèque de Lille. 
