26*2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. ' 
Mais, dans cette rapide opération, le stigmate a subi quelques avaries. Une 
portion du pollen dont il était le dépositaire et de la substance de la glande 
demeure au fond du cucullus, et l’on trouve ces mêmes traces de son passage 
près du sommet du labelle, où le stigmate est venu pour ainsi dire frapper de 
la tète, avant de se dérober aux regards dans l’oreillette. 
M. Lemaire (1) pense que « l’anthère étant latérale, doit évidemment faire 
sur son pédicelle un mouvement de torsion pour venir s’appliquer sur l’organe 
femelle, à moins qu’on n’aime mieux, comme M. Planchon, dit-il, faire faire 
ce mouvement de torsion par le style épais et solide de ce meme organe. » 
Il ne nous semble pas nécessaire d’admettre un mouvement de torsion de 
l’anthère. Ce n’est pas elle qui vient s’appliquer sur l’organe femelle, c’est 
l’organe femelle qui dès un âge très jeune lui est contigu, et cette conti¬ 
guïté, qui continue pendant l’allongement du style, est favorisée d’ailleurs par 
le staminode cucullé, qui l’empêche de s’écarter du stigmate, tant que la déhis¬ 
cence n’a pas eu lieu. De plus, M. Planchon (2) n’a appliqué l’incurvation subite 
du style qu’au phénomène par lequel le stigmate va se loger dans l’oreillette 
membraneuse du labelle, comme il est aisé de le voir par la phrase suivante : 
c Stylus... primum cucullo staminodii adjacentis vi tensus, demum verisimi- 
» liter elastice desiliens curvaturaque validiore deflexus, apicem stigmaticum 
» in duplicaturam staminodii latioris seu labelli oppositi occultans. » 
La barrière qu’opposent la présence et la situation meme de la glande à la 
pénétration des grains de pollen dans la cavité stigmatique ; le mode de revê¬ 
tement du stigmate par le cucullus exactement appliqué, au moment de l’épa¬ 
nouissement de la (leur, sur la glande et sur les grains de pollen (3) ; l’incur¬ 
vation brusque du style pour porter le stigmate dans l’oreillette membraneuse 
du labelle, sont autant de phénomènes dont il me semble difficile de compren¬ 
dre le sens physiologique. Je ne vois pas en quoi cette organisation, aussi riche 
que compliquée, peut servir à l’acte de la fécondation. Je vois peut-être plus 
aisément comment elle l’entrave. Ces plantes ne fructifient pas dans nos serres, 
et il est excessivement probable que, dans les forêts américaines, les insectes 
ou même des circonstances climatériques spéciales sont les intermédiaires né¬ 
cessaires de la fécondation. 
J’ai essayé de faire des fécondations artificielles dans les serres du Muséum, 
c’est-à-dire que j’ai introduit du pollen dans la cavité stigmatique du pistil chez 
le Stromcmt/ie scinguineci . L’axe de l’inflorescence sur lequel j’ai opéré a donné 
quelques fruits assez volumineux; mais un axe voisin abandonné à lui-même a 
présenté de jeunes fruits, U serait possible que l’ébranlement produit par un 
contact assez prolongé eût provoqué ces fécondations indirectes. 
(1) Jardin fleuriste , 4 e vol., pl. 40. 
(2) Flore des serres et des jardins de l’Europe (1832-1853). 
(3) La pression du stigmate sur le fond du capuchon n’est peut-être pas étrangère à 
l’ordre parlait avec lequel les grains de pollen sont rangés sur la plateforme oblique qui 
couronne cet organe, 
