278 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
quelques années par M. Lloyd clans les landes du Finistère ; et enfin un Ophio- 
glossum qui était en fructification dès le mois de mars, et que M. Lloyd 
regarde comme une nouvelle espèce, intermédiaire aux O. vulgatum et 
O. lusilanicum. 
M. Weddell fait hommage à la Société, de la part de M. Philippe 
(de Bagnères-de-Bigorre), du tome premier de la Flore des Py¬ 
rénées, que ce botaniste vient de publier. 
M. J. Gay communique les observations qu’il a faites sur la nature, 
le siège et le développement des bourgeons foliaires des Nar- 
cissées', et particulièrement sur certains bourgeons qui, dans un 
petit nombre de Narcisses, se produisent anomalement à l’aisselle 
de la feuille florale, de manière à y constituer un double bourgeon, 
l’un foliaire et antérieur, l’autre floral et postérieur. M. Gay se 
contente d indiquer les faits, se réservant de revenir plus tard sur 
le même sujet, pour le traiter avec plus d’ensemble et de détails. 
M. Gay montre ensuite des échantillons vivants et en fleur du 
Leucojum hiemale , qui ont été recueillis par M. Gustave Thuret, 
le 22 de ce mois, aux environs de Nice, sur les hauteurs qui dominent 
Beaulieu. 
M. Gay fait remarquer le double intérêt que mérite cette plante, d’abord 
par un rudiment de couronne qui entre dans la structure de sa fleur et qui a 
engagé 31. Parla tore à en faire un nouveau genre sous le nom de Ruminia 
[Ll. liai. , III, 1, 1858, p. 85), ensuite par son extrême rareté ou plutôt 
par l’exiguïté de son aire géographique, exclusivement bornée au territoire 
de Nice et a la principauté de Monaco. 31. Gay ajoute que le Leucojum 
roseum de Corse appartient au même genre (ce dont il a pu s’assurer par l’étude 
de la plante iraîche), et que, par conséquent, il devra porter dorénavant le 
nom de Riminia rosea. 
M. Eug. I ournier, vice-secrétaire, donne lecture de la communi¬ 
cation suivante, adressée à la Société : 
GLANES D’UN BOTANISTE, AVEC DES OBSERVATIONS SUR QUELQUES ESPÈCES 
DU MIDI DE LA FRANCE, par M. Henri LOKET. 
SIXIÈME PARTIE. 
(Toulouse, 20 mars 1859.) 
soumis Padus L. — Catiigou (Pyrénées-Orientales). 
On dit dans la Flore de France (t. I, p. 516) que cet arbre manque dans 
