280 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Doit prendre place dans le Catalogue des plantes du département du Var , 
où je ne l’ai point vu figurer. • 
Obs. M. Lehmann ( Itevisio P ôtent. 1856), après avoir indiqué la patrie et 
la seule localité authentique du Potentilla saxifraga Ard., ajoute : « Eadem 
asservatur inter plantas herb. Colsmanniani in Pyrenœis Lezay à Bani'eres 
(Bagnères) leetas. » Quelques botanistes pensant qu’il s’agit ici de M. Lézat 
(non Lezay), de Toulouse, je crois devoir dire que les Potentilles voisines du 
Potentilla saxifraga qui ont été recueillies, près de Bagnères-de-Luchon, 
par M. Lézat, et qu’il m’a montrées récemment, ne sont que du P. splendens 
Ram., et non le P. saxifraga Ard. Les plantes que M. Lézat colle dans des 
albums ont passé autrefois sous les yeux de M. Timbal-Lagrave, qui n’est pas 
éloigné de croire que M. Lehmann ait voulu désigner M. Lézat, de Toulouse, et 
qui m’autorise à dire ici que, nommant alors lui-même les plantes de M. Lézat 
sans un examen attentif, il aurait bien pu confondre deux espèces assez voi¬ 
sines. J’ai peine à croire, pour ma part, que M. Timbal ait jamais fait cette 
confusion, et les plantes que M. Lehmann a vues dans l’herbier dont il parle ne 
doivent pas venir de M. Lézat, ([ni 11 e fait aucun échange et qui se borne à coller 
dans des albums les plantes qu’il recueille aux Pyrénées et dont on lui fait con¬ 
naître les noms. Toutefois M. Lehmann n’a pu confondre une autre espèce avec 
le P. saxifraga qu’il connaît parfaitement et dont il a donné (/. c. ) une excel¬ 
lente figure, et je crois, comme il le dit, que cette plante a été trouvée, en effet, 
par un M. Lezay a Bagnères (de Luchon ou de Bigorre). O 1111 ’avait point encore 
mentionné en France cette remarquable espèce, qui a été découverte en 1847 
près de Menton par M. le chevalier Ardoino, lequel en a enrichi mon herbier 
et m’a procuré l’occasion de l’étudier à Menton même au mois de mai 1850. 
Pour en faciliter la recherche chez nous et prévenir la confusion qu’on pour¬ 
rait faire avec le P. splendens Ram., je vais, en peu de mots, différencier ici 
ces deux espèces : le P. saxifraga , plus compacte et plus ligneux, aies fleurs 
réunies 0 a 10 en un corymbe auquel les feuilles florales forment une sorte 
d involucre ; ses lolioles sont étroitement lancéolées, très glabres à la face supé¬ 
rieure, a bords réfléchis, non ciliés, entières au sommet ou terminées par deux 
ou trois dents; tandis que le P. splendens Ram. a les folioles obovales ou 
oblongues, pubescentes même en dessus, terminées par 5 à 7 dents, à bords 
plans (1) ciliés-argentés, etc. 
Rosa sphærica Grcii. ! in Bill. Arch. p. 337. U. platyphylla Rau? — 
Ariége : Mœrens, 23 août 1856; Quérigut et Mijanès, fin août 1857. 
Rosa opaca Gren. ! — Quérigut, 23 août 1857. 
Rosa inodora Fries, lîerb. nomn. (teste Gren.)—Ariége : Carcanières et 
Quérigut, 1857 ; Prades de Montaillou, 3 août 1858. 
(I) Plusieurs botanistes emploient à tort l'adjectif plan, plane , au féminin, même 
lorsqu’il est accompagné d’un substantif masculin : c’est ainsi qu’on lit dans nos flores les 
plus accréditées : cotylédons planes , bords planes, lobes planes , etc., au lieu de plans. 
