SÉANCE DU 29 AVRIL 1859. 283 
ftedum maximum Suter, Fl. helv. t. I, p. 270; G. G. 
p. 617. — Aude: Bains d’Escouloubre, 1857; Ginole, 
Ariége : Mijanès et Carcanières, août 1857. 
Cette espèce, que MM. Grenier et Godron ne mentionnent 
Fi. de Fr. t. I, 
septembre 1858. 
point aux Pyré¬ 
nées, se trouve également dans les Pyrénées centrales (Herb. Lap.). 
Sempervivum (1) Boutigniaimm Billot et Grenier Arch. p. 207. — 
1res commun sur les rochers granitiques. Ariége : L’Hospitalet, 27 juillet 1856; 
Ouérigut, août 1857. Commun aussi au lac d’Estaës (Basses-Pyrénées), d’où 
M. Galant en rapporta trois on quatre pieds, pendant le séjour que nous 
fîmes ensemble à Urdos en 1854. 
Sempervivum Boutigniano-araclinoicleum Loi’Ct, Bull. SûC. bot. de 
Fr. t. V, p. 147. S. rubelhim Timb. Ibid. p. 14. 
Sempcrvivnm araclinoideo-Boutignianum Loret, Ibid. p. 148. 
Les faits que j’ai mentionnés (/. c.) établissent jusqu’à l’évidence la réalité 
des hybrides dont je viens de rappeler le nom. Outre l’excellent accueil de 
.M. Lamotte, elles ont obtenu l’assentiment flatteur de M. Grenier, à qui ce 
genre est également familier et qui se montre, comme tous les vrais savants, 
toujours bien disposé pour les découvertes d’autrui. 
La fertilité d’un grand nombre d’hybrides est aujourd’hui démontrée, et si, 
comme on l’a dit, plus une famille et un genre sont naturels, plus il y a chance 
de trouver de bonnes graines en cas d’hybridité, il ne serait point surprenant, 
par suite, qu on vint a en trouver sur des hybrides de Sempervivum. Je dois 
dire cependant qu’il m’a été*impossible d’en rencontrer une seule sur les 
hybrides de Ouérigut dont j’ai cultivé quelques rosettes. 
Saxifraga îingniata Bell. App. in Act. Acad. tour. t. V, p. 226. — 
Castellanne (Basses-Alpes), fin juin 1850. 
Saxifraga Cieum L. var. hirsuta Nob. (S. hirsuta L. Sp. p. 574.) — 
Gabas, hameau de Laruns (Basses-Pyrénées), 20 juillet 1855. 
Le seul caractère de quelque importance dans les Saxifraga Geum et S. 
hirsuta L*. est tiré de la forme des feuilles. Linné dit du S. Geum « foliis 
reniformibus; » du S. hirsuta : « foliis cordato-ovalibus, » et, après la 
un caractère facile et qui sera suffisant, s'il est constant : c’est que les pétales , au lieu 
d'être plus longs que le calice, sont au contraire plus courts. » C’est aussi l’avis de 
M. Soyer-Willemet : « Il me semble, dit-il, que tel caractère qui, dans une plante sau¬ 
vage, suffirait pour établir une espèce, est insuffisant pour les plantes cultivées depuis 
longtemps, etc. » ( Obs . p. 173.) 
(1) En caractérisant le genre Sempervivum, De Candolle (Fl.fr. IV, p. 396) dit les 
. écailles hypogynes échancrées ou découpées; MM. Grenier et Godron (Fl. de Fr. t. I, 
p. 628) les disent dentées ou laciniées. Ceci est vrai de plusieurs espèces exotiques, mais 
l’oubli du mot entières dans ces auteurs m’a d’autant plus surpris que les espèces fran¬ 
çaises appartenant à ce genre ont toutes ou presque toutes les écailles hypogynes très en¬ 
tières. Doit-on en excepter le S. arachnoideum L. auquel De Candolle ( toc. cit., p. 397) 
et M. Duby donnent des écailles dentées au sommet? Je les ai examinées souvent sur la 
plante sèche ou vivante, et je les ai toujours vues subquadrangulaires, un peu arrondies 
au sommet, et très entières. 
