\ 
330 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FP.ANCE. 
faniium saceiiaratum Ail. — Cannes, mai 1851 ; H y ères, fin mai 1852, 
kalium tenulcauie Jord. —- Ax (Ariége), 3 juillet 1856. 
(Çcplialaria transilvanica Schrad. Cüt. gŒtt. 1814 ; G. G. Fl. de br, 
I, II, p. 70. — Cannes, septembre 1851; très répandu dans les champs 
cultivés, 
Kuaatia sni»cancscens Jord, Ccit, Gren. 1853. Seyne-lcs-Alpes, 
juillet 1851. 
Scabiosa Loreüana Timb. ined. S. rigida Timb. olim exsicc. (non L.) 
— Pamiers (Ariége), sur les vieilles murailles, 1856; Belvis (Aude), fin 
juin 1858. 
Te venais de recueillir cette plante à Pamiers et de la distinguer des formes 
communes du Sc. C olumbona L., lorsque M. Timbal m’annonça qu il 1 avait 
distribuée déjà à ses correspondants sous le nom de Scabiosa rigida; mais il 
voulut bien m’offrir de lui donner mon nom, quand je lui eus fait observer 
que Linné (Sp. p. 142) a nommé Sc. rigida une espèce africaine. 
Arnica montana |3 üngustlfolia OC. Fl. fr. t. IV, p. 175; Duby, Bot. 
p. 264; G. G. Fl. de Fr. t. Il, p. 110. [Cineraria cernua Thore, Chl. land. 
p. 344, second uni DC,, Duby et G. G. /. c.) — Castaignos (Landes), 
3 juillet 1853. 
J’ai vu plus d’une fois dans les montagnes V Arnica montana à capitules un 
peu penchés et à feuilles lancéolées comme celles de la plante des Landes, et 
il me semble que c’est bien à peine si cette dernière forme peut être séparée 
du type comme variété. 
il n’est pas impossible que le Cineraria cernua de Thore soit, comme 
on l’a cru, cet Arnica des Landes : je me suis pourtant demandé souvent si 
l’auteur de la Chloris des Landes n’eût pas songé en pareil cas à comparer 
son espèce à VArnica montana qui est commun dans les montagnes et qu’il'% 
avait sans doute dans son herbier. La ressemblance de sa plante avec Y Arnica 
eût-elle pu lui échapper, s’il eût décrit sous le nom de Cineraria cernua une 
simple forme de l’espèce dont je viens de parler ? Il la compare, au contraire, 
à une espèce bien différente de Y Arnica. « On ne saurait la confondre , dit-il 
[la Cinéraire penchée ), avec la Cinéraire des marais , dont les feuilles cou¬ 
vrent la tige jusqu'aux fleurs. » Si la plante de cet auteur n’était qu’une 
variété de Y Arnica, comprendrait-on qu’il eût eu l’idée de la comparer au 
Cineraria palustris, même pour dire qu’on ne saurait les confondre, puisque 
cette dernière espèce n’a, pour ainsi dire, aucun rapport avec Y Arnica, et que 
la confusion n’est pas possible? 
* Seneeio rutenensis Mazuc et Timb. —Trouve a Gadayrac (Aveyron), 
par M. l’abbé Revel qui m’en a envoyé de beaux échantillons. 
Helïchrysnm niargaritaeeuni DC. L l. fr. t. I\, p. 131. GnaphaltUllî 
margaritaceum L. — Bord de l’IJbaye, à 2 kilomètres de Barcelonnette, août 
1851. 
