SÉANCE DIJ 27 MAI 1859. 341 
velu se fondre l’un dans l'autre par des intermédiaires qui m’ont semblé auto¬ 
riser (M commander meme cette réunion. 
Hieraoium ccrintlioidcs L. Sp. p. 1129; G. G. Fl. de Fr. t. Il, 
)>. 360 (excl. var. (3). •—Mont-Louis (Pyrénées-Orientales), août 1852; 
Gèdre (Hautes-Pyrénées), juillet 1853. Vriége : L’Hospitalet, 18 juillet 1856; 
Ouérigut, 1857. 
Cette espèce est souvent très velue, et cette forme est sans doute celle qui 
a déterminé Linné (/. c.) à comparer sa plante à celle que Haller désigne 
(.Helv. V\U) par cette phrase : « fol iis et cabjce longo villa barbatis. » Par¬ 
fois elle est peu velue et plus difficile à distinguer, en cet état, de Y H. obova- 
tum Lap., surtout de sa variété Neocerinthe. Ces deux espèces, que plusieurs 
botanistes confondent, me paraissent néanmoins toujours suffisamment dis¬ 
tinctes. La première (177. cerinthoides L.) a le péricline généralement plus 
i;gros et plus velu; les folioles calicinales lâches; les feuilles molles, minces, 
glauques, etc. La seconde a le péricline brièvement poilu-glanduleux, parfois 
presque glabre; les folioles calicinales apprimées; les feuilles d’un vert clair, 
brillantes, plus obovées; les pédoncules plus grêles, etc. 
Hieracium saxatile Vill. (3 sericeum Nob. (H. sericeum G. G. FL. de 
Fr. t. II, p. 360; non Lap.)—Gèdre (Hautes-Pyrénées), juillet 1853 ; Axât 
(Aude), fin juin 1857. 
M. Grenier, dont la science est rehaussée par un grand amour de la vérité, 
fait observer (l. c.) que son H. sericeum n’est peut-être qu’une variété de 
17/. saxalile Vill. Je crois pouvoir dire qu’il ne me reste aujourd’hui aucun 
doute à ce sujet et que l’identité spécifique de ces deux plantes est devenue 
pour moi une certitude. J’ai trouvé en effet, sur le même, rocher, tous les 
passages entre VH. saxatile typé et Y H. sericeum Gren. reconnu par l’auteur 
lui-même et sur lequel je n’ai pu me tromper. En lisant la description de cette 
dernière plante, on voit que le savant Aoriste n’a été déterminé à la séparation 
spécifique dont nous parlons que par l’abondance des poils soyeux-argentés qui 
couvrent les feuilles radicales et par les pédoncules finement tomenteux et dé- 
pouvus de poils glanduleux de tous ses exemplaires : or, sur plus de cinquante 
échantillons que j’ai trouvés au même lieu et qui appartiennent sans aucun 
doute à une espèce unique, les trois quarts ont les pédoncules munis de poils 
glanduleux plus ou moins abondants, le quart en est dépourvu, et l’on passe 
graduellement des individus à feuilles vertes un peu velues à ceux qui ont les 
feuilles blanches-soyeuses et dont le parenchyme est presque entièrement 
caché. Je ne puis voir à cet égard que du plus ou du moins, mais j'avoue que 
les botanistes qui ne connaîtraient que les dmx extrêmes pourraient facilement 
s’y tromper, au moins à première vue, et croire à l’existence de deux espèces 
différentes. 
Il me paraît en outre certain que M. Grenier a nommé Hieracium seri- 
