SÉANCE DU 27 MAF 1859. 3/|3 
port, le péîïcïine à folioles appliquées un peu poilues, glanduleuses, les feuilles 
inférieures très velues et court ornent pétiolées, nue souche grosse très lai¬ 
neuse, (‘tC. 
Lorsqu’un genre déjà difficile vient à se compliquer de formes hybrides, le 
temps seul et une patiente observation peuvent conduire à la vérité; or, dans te 
genre Hieracium, l’hybridation, j’en suis persuadé, joue parfois un rôle quia 
contribué à l'extrême confusion delà synonymie et aveuglé les auteurs eux- 
mêmes sur leurs propres espèces. Refuser de suivre la nature sur ce terrain 
et do l’étudier telle que Dieu l’a faite, n’est-ce pas volontairement tourner le 
dos à la vérité? Le meilleur moyen de sortir de ce dédale ne consiste, selon 
moi, ni à créer légèrement des noms nouveaux pour des formes qu’on a peine 
à reconnaître, ni à s’empresser, chose facile, de réunir en une seule espèce 
des formes embarrassantes, mais qui souvent sont loin d’avoir la même ori¬ 
gine. Si le premier de ces deux procédés me semble propre à compliquer le 
nœud gordien; le second, qui tranche ce nœud sans rien éclaircir, nous 
laisserait toujours ignorer les opérations cachées qu’a employées la nature pour 
le former. 
(La suite à la prochaine séance.) 
M. J. Gay donne lecture de l’extrait suivant d’une nouvelle lettre 
qui lui a été adressée par M. de Pjommaret (J) : 
LETTRE DE M. E. de POMMARET A M. J. GAY. 
Agen, 21 mai 1859. 
Monsieur, 
Je ne suis point du tout surpris d’apprendre que ce que j’ai vu dans le Ficus 
a été déjà vu et décrit par AL Gasparrini. J’aurais été biçn plus étonné qu’aucun 
des auteurs qui citent la double fructification de cet arbre, n’eut cherché à ap¬ 
profondir un fait aussi extraordinaire et à en donner l’explication; ce qui est si 
facile quand on prend la peine de suivre attentivement la végétation pendant 
tout le cours d’une année. Je suis, au contraire, très satisfait de m’être ren¬ 
contré sur ce point avec un observateur de mérite comme 'I. Gasparrini ; cela 
me prouve que j’ai vu juste. 
Vous me demandez de compléter ce que j’ai dit au sujet de la coexistence 
très fréquente dans le Figuier, et sans doute normale, de deux bourgeons, l’un 
floral et l’autre foliaire, à l’aisselle d’une même feuille; car c’est uniquement 
sur la pousse de l’année précédente que se montre le bourgeon foliaire. Les 
deux bourgeons naissent cote à cote et à même hauteur au-dessus de la cica¬ 
trice; ils sont donc collatéraux, et non point superposés connue vous le sup¬ 
posiez et comme c’est, à ce qu’il paraît, le cas le plus fréquent dans les Dico¬ 
tylédones à bourgeons multiples. 
(1) Voyez plus haut, p. 323. 
