36/l SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
clans l’obscurité. Cotte observation a été confirmée par Green, en 1832, clans 
le Magazine of natural hislory (V, p. 208). Enfin Johnson dit avoir vu des 
étincelles, accompagnées d’une odeur très forte et désagréable, partir de lleurs 
du Polyanthes tuberosa qui se fanaient, et De Candolle ainsi que Meyen par¬ 
lent d’un fait analogue observé sur un Pandanus d’Afrique. — Au total, les 
observations de lueurs par éclairs émanant de diverses fleurs sont encore peu 
nombreuses. Voici celle qui est due à M. Th.-Al. Fries. 
Le 18 juin 1857, vers dix heures et demie du soir, se promenant seul dans 
le Jardin botanique cl’Upsal, il remarqua, sur un grand groupe de pieds de 
Papaver orientale , trois ou quatre fleurs qui lançaient comme de petits éclairs. 
Prévenu qu’il était contre la réalité de ce phénomène, il attribua le fait «à une 
illusion d’optique ; mais les éclairs s’étant reproduits plusieurs fois dans l’espace 
de trois quarts d’heure, il fut forcé d’en reconnaître la réalité. Le lendemain, 
ayant vu que les éclats lumineux se montraient encore, il conduisit sur les 
lieux, sans la prévenir du tout, une personne qui n’avait pas la moindre con¬ 
naissance de l’existence de phénomènes lumineux dans le règne végétal, et qui 
fut saisie d’étonnement à cette vue. Plusieurs autres personnes, non préve¬ 
nues, furent également amenées au même lieu et toutes s’écrièrent que les 
fleurs jetaient comme des flammes. Le 20 juin il plut et le ciel fut couvert de 
nuages; M. Fries ne put se rendre dans le jardin, mais le professeur Lindblad 
furent froides et couvertes ; on ne vit que de très faibles lueurs pendant la pre¬ 
mière. Le 23, le temps redevint chaud et quatorze personnes jouirent du mer¬ 
veilleux spectacle qu’offraient les fleurs du Papaver orientale et, à un moindre 
degré, celles du Lilium bulbiferum. Dans l’espace d’une semaine et demie 
environ que dura la floraison du Papaver , environ cent cinquante personnes 
furent témoins du fait. Or, voici dans quelles conditions il avait lieu : la lu¬ 
mière ne se produisait que peu après le coucher du soleil, de dix heures un 
quart à onze heures un quart. Certaines nuits elle était très vive, tandis que 
dans d’autres elle était très faible ou ne se montrait même pas, et ces diffé¬ 
rences paraissaient tenir à la température de l’air; cependant il existait* de 
grandes différences d’intensité entre des jours également chauds et réciproque¬ 
ment. Abstraction faite de la vivacité bien plus grande dans la lumière émise, 
le phénomène était entièrement semblable à celui que Élisabeth-Christine 
Linné a décrit pour la Capucine; la lueur était également pâle, presque blanche, 
et on la voyait surtout lorsqu’on regardait toute la touffe de plantes sans fixer 
une fleur en particulier; cependant M. Fries et d’autres personnes ont vu éga¬ 
lement les éclats en regardant fixement une seule fleur. Les éclairs ne se mon¬ 
traient pas à des intervalles déterminés, mais parfois à une seconde d’inter¬ 
valle, et quelquefois après un temps plus long. 
Comme conclusion dernière, M. Th.-M. Fries dit (pie, malgré les dénéga¬ 
tions même absolues de certains ailleurs, l’existence de phénomènes lumineux 
