388 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ont été recueillis par M. Timbal-Lagrave, près de Montpellier, en juin 1857. 
Specularia faleata Alph. UC. Prodr. t. VII, p. Û89.— Cannes (Var), 
mai 1851. 
Campanula spcciosa Pourr. FllSt. et ïïlGYïl. Ac. SC. 7oui. t. III, p. 309. 
C. longifolia Lap. Abr. p. 107. — Ussat-les-Bains (Ariége), où il est très 
commun; Axât (Aude), 27 juin 1857. 
Dans son état normal, cette espèce manque de stolons, mais j’en ai 
trouvé un pied muni accidentellement de plusieurs stolons terminés par des 
rosettes de feuilles. Ce pied, s’étant développé dans un sol meuble en pente très 
inclinée, portait une longue racine, dont la partie supérieure, mise à nu par 
les éboulemcnts qui se produisaient peu à peu et revenue ainsi au contact de 
Pair, portait des bourgeons nombreux et avait émis plusieurs rameaux adven- 
tifs qui simulaient de loin autant de pieds isolés. Le C. speciosa semble recher¬ 
cher le calcaire de préférence, sinon d’une manière exclusive, car, dans 
P Ariége et dans l’Aude où il est commun au bas des vallées sur les roches 
calcaires, il disparaît plus haut, lorsque les rochers granitiques viennent à se 
montrer. 
Campanula giomerata L. — Thorrenc (Var), juillet 18Ù9. 
1 Cette espèce, qui n’est point rare ailleurs, se trouve peu dans la région mé¬ 
diterranéenne. A Digne, sur la limite de la région des Oliviers, j’en ai ren¬ 
contré un pied dont les feuilles inférieures sont orbiculaires et profondément 
en cœur à la base : ce fait, que je dus considérer comme accidentel, me sur¬ 
prit d’autant plus que la seule forme connue dans la localité est la forme à 
feuilles inférieures lancéolées, que Villars prenait à tort pour le Campanula 
Cervicaria de Linné. Aussi les botanistes du pays croyaient-ils n’avoir chez 
eux que le C. Cervicaria , opinion accréditée par l’un d’eux, ancien élève de 
Villars, dont il avait failli devenir le gendre. Le prétendu C. Cervicaria que 
MM. Grenier et Godron mentionnent avec doute dans les Pyrénées, sur la foi 
de Lapeyrouse, appartient certainement aussi à la forme du C. giomerata que 
l’auteur de la Flore des Pyrénées , à l’instar de Villars, prenait pour le 
C. Cervicaria de Linné. (Voir l’herbier Lapeyrouse et la Révision de cet 
herbier, p. 22.) 
Ca.nip*iniii<i lanceoiata Lap. Abr. p. 10d. Rocheis et piaiiies de 
l’Ariége : Prades-de-Montaillou; Mœrens, lù juillet 1856; L’Hospitalet, où 
les prairies en sont couvertes, août 1856. 
Les feuilles des rosettes du C. lanceoiata , qui manquaient à M. Grenier pour 
compléter la description de cette espèce dans la Flore de France , ressemblent 
beaucoup k celles du C. rotundifolia L. Ces feuilles, souvent détruites à la flo¬ 
raison et généralement peu nombreuses lorsqu’elles subsistent, sont orbiculaires 
ou un peu réniformes, profondément échancrées en cœur à la base, crénelées 
superficiellement et longuement pétiolées. Je n’ai vu signalée nulle part non 
plus la forme singulière de la racine de cette plante. Gette racine, quand le 
/ 
