390 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
liait de la trouver dans la vallée du Quayras. Ma plante appartient à la variété 
£ simplex du Prodrornus (Camp, simplex DC. Fl. fr. t. III, p. 730), 
que l’auteur distinguait de l’espèce Linnéenne par sa tige simple et ses fleurs 
non paniculées. J’en ai vu sur pied un grand nombre d’individus, mais aucun 
n’avait la tige paniculée, caractère attribué par Linné à son espèce (/. c.). Ce 
caractère donne à la figure de Morison, citée par le grand naturaliste, un 
faciès particulier qui la ferait prendre à première vue pour une espèce dif¬ 
férente. 
* Lysimachia otani Asso, Syn. Arag. p. 22, tab. 2, f. 1 ; Bub. Sehed. 
crit. n. 19. L. Ephemerum auct. gall. (non L.) — La Roche-Chalais (Dor¬ 
dogne). 
Voilà de quoi intéresser et déconcerter, pour ainsi dire, ceux qui s’occupent 
de géographie botanique. Cette jolie plante, qui n’est signalée par nos Flores 
(sous le nom de L. Ephemerum, L.) que dans les montagnes près de Bagnères- 
de-Luchon, à Villefranche et au-dessus d’Olette où je l’ai recueillie, existe, en 
abondance, dans un bois taillis près de La Roche-Chalais. Je la tiens de 
M rae Reclus, d’Orthez, qui a toujours vu cette plante dans ce bois; et les 
membres les plus âgés de sa famille, qui la désignent en l’appelant la fleur 
blanche , 1 y ont toujours vue également. Cette espèce est-elle spontanée dans 
la localité dont il s agit? Grande question, à laquelle je n’ose me charger de 
répondre, car je ne vois là, d’aucun côté, ni certitude, ni probabilité prépon¬ 
dérante. Je me suis informé si la graine n’aurait point été apportée de Luchon 
par un baigneur ou un touriste qui l’aurait semée dans ce bois, et ma demande 
a été accueillie par un sourire d’incrédulité. Les personnes à qui j’exprimais 
ce doute connaissent parfaitement le propriétaire du bois, ainsi que tous leurs 
voisins. Personne du pays n’a été, de mémoire d’homme, à Bagnères-de-Lu- 
chon, et personne, on me l’a péremptoirement affirmé, n’a semé la plante dont 
il s’agit. 
Obs. Asso dit de sa plante (/. c.) : « A Lysimachia Ephemero abunde 
distinguitur magmtudvne , capsuhs gumquevalvibus , flonbus albis , foliis 
xmpunctatis. » Il aurait dû ajouter ; duratione perenm. Linné donne son 
Lysimachia Ephemerum comme annuel, et l’indique seulement dans la 
Médie. Je cite en synonyme le Lysimachia spicata pur pur ea minor de 
Buxbaum (Cent. p. 22, tab. 23), qui donne également son espèce comme 
annuelle et lui accorde à peine un pied de haut (vix pedalis ), et des feuilles 
d un pouce de long (folia uncialia ), tandis que la plante française est vivace 
et trois lois plus développée dans toutes ses parties, quoiqu’elle habite une 
région beaucoup moins chaude que celle où Buxbaum et Linné signalent leur 
espèce. Ces motifs m ont paru plus que suffisants pour renoncer à donner le 
nom de L. Ephemerum à la plante des Pyrénées et de la Roche-Chalais. 
(La suite à la prochaine séance.) 
