m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Comme l’ovaire, il est divisé en trois loges complètement distinctes, a 1 angle 
interne desquelles se trouvent les placentas portant les graines. La structure de 
celles-ci est tout à fait normale : elles montrent, à l’intérieur d’un tégument 
large et membraneux, un corps celluleux ovoïde qui offre l’aspect ordinaire des 
embryons d’Orchidées avant la germination ; il y a donc tout lieu de croire 
que ces graines sont fertiles. 
Quand le fruit est complètement mûr, il s’ouvre; son mode de déhiscence 
est aussi rapproché que possible de celui que l’on observe le plus communé¬ 
ment, de celui que présentent par exemple les Cypripedium et nos Orcnidées 
indigènes. Six fentes longitudinales le partagent du haut en bas et divisent la 
paroi externe de la capsule en six pièces d’inégale largeur, trois, très étroites 
et formées seulement par une nervure isolée, correspondent au milieu de la 
loge; elles sont libres dans toute leur longueur et ne restent attachées que par 
leurs deux extrémités ; les trois autres pièces plus larges demeurent attachées, 
chacune par son milieu et dans toute sa longueur, à l’extrémité d’une des cloi¬ 
sons. Les trois cloisons restent jointes ensemble au centre, de sorte que les 
grandes valves ne sont pas libres comme les nervures ou comme les valves 
du fruit des Cypripedium. 
Les parois de la capsule de V Uropedium sont minces; quand elle s’ouvre, 
les grandes valves s’enroulent par leur bord de dedans en dehors. 
La déhiscence du fruit de Y Uropedium est une déhiscence loculicide, qui 
présente cette particularité que chaque loge s’ouvre par deux fentes qui se 
forment l’une à droite l’autre à gauche de la nervure que l’on peut regarder, 
en suivant la théorie le plus généralement adoptée, comme la nervure mé¬ 
diane du carpelle. 
M. de Schœnefeld, secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
GLANES D’UN BOTANISTE, AVEC DES OBSERVATIONS SUR QUELQUES ESPECES DU MIDI 
DE LA FRANCE , par UI. lïenri LORET. 
DIXIÈME PARTIE. 
(Toulouse, 20 avril 1859.) 
Primula supergrandifloro-elatior Loret, Mcïïl. Soc. d Çïïiul. du 
Doubs, mai 1855. — Qrthez (Basses-Pyrénées), avril-mai 1854. 
P. grandifloro-elatior, l. c. 
P. subgrandi floro-elati.or, 1. c. 
P. superelatiori-grandiflora , 1. c. 
En étudiant sur place les opérations de la nature, il est impossible de ne 
point reconnaître que l’hybridation seule, dans la localité dont je parle, a pu 
produire, entre les P. grandi fiora Lam. et P. elafior Jacq., les intermédiaires 
