SÉANCE DU 2/l JUIN 1859. /j03 
que j’ai souvent observés. Si l'on refusait d’admettre l’origine évidente des 
formes innombrables qui établissent les anneaux les mieux liés entre les deux 
espèces que je considère comme génératrices, on se condamnerait à l’obliga¬ 
tion, ou de les réunir en une seule espèce, ou d’établir entre l’une et l’autre 
des espèces nombreuses qu’il serait impossible de limiter : deux opinions 
extrêmes que personne n’oserait soutenir aujourd’hui. 
On comprend que l’bybridité se produise facilement dans la section Pri- 
mulastrum , pour peu que les espèces soient rapprochées les unes des autres. 
Un effet, outre l’attrait particulier du nectar des Primevères pour les abeilles 
et les autres hyménoptères, agents nombreux de cette fécondation croisée, la 
rareté des espèces qui s’épanouissent dès le premier printemps, explique 
l’empressement avec lequel ces insectes recherchent les fleurs dont je 
parle. 
Trois ou quatre pieds des P. super grandifloro-elatior que j’ai'recueillis 
ont la corolle purpurine maculée d’orangé à la base et ornée d’une très petite 
tache jaune à l’échancrure de chacune de ses divisions. 
J’ai reçu, sous le nom de Primula acauli-elatior , un Primula recueilli 
par M. Christ, de Baie, en mai 1856, dans les Alpes de*Montreux, entre les 
parents. C’est exactement le P. grandifloro-elatior que j’ai publié en 1855 
(/. c.) et dont M. Christ n’avait sans doute pas eu connaissance lorsqu’il a dis¬ 
tribué sa plante (1). 
Qbs. I. •— Le Primula elatior Jacq., indiqué avec doute dans les Pyrénées 
par MM. Grenier et Godron [Fl. de Fr. t. II, p. 450) n’y est pas très rare. 
Je l’ai recueilli à Gabas et à Orthez (Basses-Pyrénées), et je l’ai reçu de 
MM. Galant, Boutigny et Bordère, qui l’ont trouvé, le premier à Gan sur la 
route de Pau aux Eaux-Bonnes, le second à Saint-Pé, et le troisième à 
Gavarnie. Les feuilles de cette espèce, dont le limbe se contracte brusquement 
en pétiole ailé dans la majorité des cas, se présentent aussi parfois avec le limbe 
insensiblement décurrent sur le pétiole, comme dans le P. grandiflora ; en 
sorte que, pour donner une idée exacte de l’espèce, il me semblerait utile 
de joindre la phrase diagnostique de MM. Cosson et Germain de Saint-Pierre 
[Flore des environs de Paris) à celle de MM. Grenier et Godron, en disant : 
« feuilles atténuées en pétiole ailé ou brusquement contractées. » Ces deux 
formes se trouvent à Orthez intimement mêlées à toutes les hybrides dont 
il est question plus haut. Celle que j’ai appelée P. superelatiori-grandiflora 
et qui a le limbe graduellement atténué est généralement stérile, et il est 
évident qu’elle n’a point échappé à l’action hybridante qui s’est produite d’une 
(1) Le mot acaulis n’ayant été employé par Linné que pour désigner une variété de 
son Primula veris, et Jacquin n’en ayant tait un nom spécifique que pour le donner à 
une plante à laquelle Lamarck avait déjà imposé celui de grandiflora , il semble que le 
droit sacré de priorité, même en admettant que Lamarck eût mieux fait de choisir le mot 
acaulis , devrait ici prévaloir et faire cesser la dissidence qui partage les botanistes à 
l’occasion de l’emploi de ces deux termes. 
