ZlOZl SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
manière incontestable et pins profondément encore dans les P. super grand i- 
floro-elatior. 
Obs. II.—Les plantes que j’ai reçues d’Angers, de Nancy, de Genève, etc., 
sous le nom de P. variabilis Goupil, m’avaient convaincu depuis longtemps 
que cette prétendue espèce n’est qu’une hybride des P. officinalis et P. gran¬ 
di flore., quand je l’ai vue mentionnée par M. Godron {Fl. cle Lorr. éd. 2) 
sous le nom de P. officia ali-grandi fl or a; mais je me suis demandé pourquoi 
l’auteur attribue le premier emploi de cette dénomination à la Flore de 
France , puisque son savant collaborateur (t. II, p. 448) donne à cette plante 
le nom de P. variabilis Goup., et ne considère l’hybridité que comme 
probable. 
Obs. 111. — Il m’a paru impossible de voir autre chose que la variété sua- 
veolens du Primula officinalis dans la plante de Gèdre et de Luz qui est 
considérée comme un type authentique du P. Tommasinii G. G. {Fl. de Fr. 
t. II, p. 449). J’ai eu souvent lieu d’observer, comme d’autres botanistes, que la 
longueur du tube de la corolle est très variable dans les espèces de la section 
Prinndastrum , et, pour ce qui est de la forme du limbe, seul caractère sur 
lequel repose la création de cette espèce, il m’a paru concave comme celui du 
P. officinalis et non plan comme celui du P. elatior. J’ai trouvé la même 
plante dans maints autres lieux des Pyrénées, mais toujours avec la corolle du 
P. officinalis. Si l’auteur du P. 1 omniasinii, pour la science duquel je ne 
puis avoir trop de déférence, a établi primitivement son espèce sur la plante 
d’Istrie, il est probable qu’elle offre de meilleurs caractères que celles que j’ai 
recueillies à Gèdre et à Luz et qu’on s’accorde à considérer comme le 
P. Tommasinii. 
sv s mes la marginata Curtis, Pot. Mag. t. YI, tab. 191. P. crenata Lam. 
lllustr. tab. 98, f. 3. —Au centre de la vallée de Thorrenc (Var) et sur le 
Mont-Cheiroz qui, de loin, semble clore cette solitaire vallée trop peu connue 
des botanistes et dont la réputation de beauté surpasserait peut-être celle de 
Campait, si elle avait aussi dans son voisinage une ville qui fût, comme Ba- 
gnères-de-Bigorre, le rendez-vous annuel des touristes. 
vincetoxicum îaxuni G. G. Fl.de Fr. t. II, p. 480. Cynanchum laxum 
Bartl. i7i Koch, Taschenb. p. 250. — Bords des chemins et coteaux secs. 
Basses-Pyrénées: Orthez, 29 juin 1854; Accous (vallée d’Aspe), 4 juillet; 
Itsatsou, juin 1855. Ariége, 1856: Mœrens, 13 juillet; Ussat, 4 septembre. 
* M’a paru beaucoup plus commun, au moins dans les Pyrénées, que le 
Vincetoxicum officinale Mœnch, avec lequel naguère encore tout le monde 
le confondait. 
Vincetoxicum nigriim Mœnch, Meth. p. 717. — Axât (Aude), à plus 
de 100 kilomètres de la mer et hors de la région des Oliviers, juin et sep¬ 
tembre 1857. 
1 Gompliocarpus fruticosus K. Br. Me ni. Wcrn. t. T, p. 38. Asclepias 
